法律辯論賽題目

時(shí)間：2022-04-13 10:49:07 辯論賽我要投稿

辯論賽題目推薦度：
演講題目推薦度：
軍訓(xùn)作文題目推薦度：
建黨百年題目作文推薦度：
你畫我猜題目推薦度：
相關(guān)推薦

法律辯論賽題目

　　對于法學(xué)專業(yè)的學(xué)生來說，辯論賽是家常便飯的事情，那么關(guān)于法律的辯論賽題目有哪些呢?下面小編為大家整理了法律辯論賽題目相關(guān)內(nèi)容，歡迎閱讀參考!

法律辯論賽題目

　　法律辯論賽題目1

　　一、當(dāng)代中國是否應(yīng)廢除死刑?

　　二、依法治國重要不是以德治國重要?

　　三、律師應(yīng)以當(dāng)事人利益為重還是以國家法律為重?

　　四、中國憲法有無約束力?

　　五、當(dāng)代大學(xué)生法律意識(shí)高還是低?

　　六、民事糾紛應(yīng)該尋求私力救濟(jì)還是公力救濟(jì)?

　　七、刑訊副供所得的證據(jù)是否可作為定案依據(jù)?

　　八、抽象行政行為應(yīng)當(dāng)不應(yīng)當(dāng)作為行政訴訟審查對象?

　　九、惡法是不是法?

　　十、公平與效率那個(gè)為重?

　　法律辯論賽題目2

　　1、中國應(yīng)不應(yīng)該開放色情特區(qū)

　　2、應(yīng)不應(yīng)該禁止吃狗肉

　　3、律師應(yīng)以當(dāng)事人利益為重還是以國家法律為重

　　4、經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以避免自然環(huán)境惡化/經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能避免自然環(huán)境惡化

　　5、依法治國重要不是以德治國重要

　　6、當(dāng)代中國是否應(yīng)廢除死刑

　　7、公平與效率那個(gè)為重

　　8、社會(huì)發(fā)展主要靠法制/社會(huì)發(fā)展主要靠德制

　　9、市場經(jīng)濟(jì)有利于道德發(fā)展/市場經(jīng)濟(jì)不利于道德發(fā)展

　　10、社會(huì)秩序的維系主要靠法律/ 社會(huì)秩序的維系主要靠道德

　　法律辯論賽題目3

　　辯題

　　1、王某(女23歲)、劉某(女22歲)、趙某(女22歲)，系某服裝店店員。一日中午一點(diǎn)左右，王某外出吃飯時(shí)將手提包放在商店后的休息室的沙發(fā)上，包內(nèi)有3000元，回來后發(fā)現(xiàn)包內(nèi)的3000元丟失，四下尋找，店主稱中午顧客較少，只有一婦女去過后面的休息室。王某與劉某追出尋找未果。一個(gè)月后某日，張某來到這個(gè)商店，店王對王某說，張某像那天去休息室的那個(gè)中年婦女，王某同劉某上前詢問張某，張某否認(rèn)，三人發(fā)生口角，趙某前來幫忙，四人發(fā)生身體沖突，其間張某的頭被打破，商店柜臺(tái)上的一塊坡璃破碎。后來張某承認(rèn)是其拿走王某的3000元錢，于是三人要求賠償，張某將工資卡(內(nèi)有7000余元)和密碼告訴王某，張某要?jiǎng)⒛橙ト?000元。劉某從卡中取出3100元，把3000交給王某，100元用于賠償玻璃損失，劉某取錢期間，王某幫張某梳頭并要與其去醫(yī)院包扎，張某婉言拒絕。劉某取回錢后，將銀行卡還給張某。張某離開后報(bào)警，警方拘留了王某、劉某、趙某，經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某構(gòu)成輕傷。后檢察院以搶劫罪向法院提起公訴。法庭上雙方對三人是否構(gòu)成搶劫罪發(fā)生激烈爭論，現(xiàn)本案已審理完畢。王、劉、趙三人的行為是否構(gòu)成搶劫罪?

　　正方：構(gòu)成搶劫罪

　　反方：不構(gòu)成搶劫罪

　　2、廣州市番禺區(qū)發(fā)生一起商務(wù)車撞死兩名搶匪的案件。一商務(wù)車司機(jī)在番禺南村市新路北段717號(hào)李錦記汽車美容中心前洗車時(shí)，遭遇兩歹徒飛車搶奪。得手后，兩歹徒駕駛一輛無牌摩托車逃竄。發(fā)現(xiàn)被搶后，司機(jī)立刻上車驅(qū)車追趕，據(jù)稱事主駕車追趕撞上摩托車，雙雙掉進(jìn)七星崗公園附近河溝。兩歹徒當(dāng)場身亡。商務(wù)車司機(jī)的行為是否防衛(wèi)過當(dāng)?

　　正方：屬于防衛(wèi)過當(dāng)

　　反方：不屬于防衛(wèi)過當(dāng)

　　3、甲坐公交車發(fā)現(xiàn)一小偷乙偷了乘客丙的包。車到站后，甲無意中和小偷乙同路并發(fā)現(xiàn)小偷乙將包內(nèi)錢物取走，但是將盜竊的手機(jī)扔到了路邊的草叢里。甲待乙離開后撿到了該手機(jī)，并發(fā)現(xiàn)其中有三千元話費(fèi)。于是，甲使用該手機(jī)花掉了所有話費(fèi)后，將該手機(jī)賣給二手手機(jī)市場的丁，后失主丙報(bào)案，警方根據(jù)手機(jī)聯(lián)系情況，將甲抓獲。甲的行為是否構(gòu)成盜竊罪?

　　正方：構(gòu)成

　　反方：不構(gòu)成

　　4、2011年12月，李某、劉某晚上在路邊攤吃宵夜。期間，王某經(jīng)過李某、劉某二人的餐桌時(shí)，將桌上的一只盤子打翻，并且出言不遜，雙方遂起爭執(zhí)，王某從腰間掏出一把水果刀，一刀捅在了劉某身上致其輕傷，隨后轉(zhuǎn)身逃跑。李、劉二人隨手拿了飯館的條凳在后追趕，大喊“有種別跑，打不死你!”。并撥打110報(bào)警稱有人持刀傷人。二人追趕王某數(shù)十米后，王某見無法脫身，遂拐下大路，跳入路邊河中，該河有20余米寬，李劉二人追到河岸時(shí)，發(fā)現(xiàn)王某已到河中央，由于夜色已晚，無法看到河對岸的情況。過了一會(huì)，河中沒有了聲音，李某擔(dān)心的問：他不會(huì)淹死吧?劉某回答：放心吧，肯定能過去。二人遂返回。3日后，王某的尸體從該河中浮起，經(jīng)鑒定為溺水死亡。據(jù)查，李劉二人均會(huì)游泳，李劉二入的'行為性質(zhì)是過失還是無罪?

　　正方：過失致人死亡罪

　　反方：不構(gòu)成犯罪