- 相關(guān)推薦
SCI論文發(fā)表目標(biāo)雜志選擇的技巧
眾所周知，中文科研論文的寫作都不是一件容易的事情，更何況英文SCI論文寫作，對(duì)初次寫SCI論文的作者更是難上加難。以下是小編搜集整理的SCI論文發(fā)表目標(biāo)雜志選擇的技巧，供大家閱讀查看。
文章好不容易寫好了，許多作者就抱著急切的心情想盡快給自己的文章找個(gè)“婆家”。這種心情可以理解，但有多少作者在投稿之前針對(duì)如何選擇目標(biāo)雜志真正做足了功課呢?筆者身邊的朋友和醫(yī)臣匯客戶的回答多數(shù)是“No”。究其原因，首先是重視不夠，更重要的是不知如何選。但選擇目標(biāo)雜志這個(gè)環(huán)節(jié)處置不當(dāng)卻往往導(dǎo)致文章屢投不中，功敗垂成，以至于信心倍受打擊。屢投不中所浪費(fèi)的時(shí)間會(huì)使論文的新穎性持續(xù)降低，使成功發(fā)表變得更加困難，甚至遙不可及。
所謂“磨刀不誤砍柴工”。筆者在此根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)就自己身邊一位朋友的例子來給大家淺談選擇目標(biāo)雜志的“技巧”。
在南方某大學(xué)任教的小張，需要他的文章在10個(gè)月內(nèi)被雜志接受，以便能有資格晉升。雜志影響因子越高越好，這樣競爭力更強(qiáng)。因此，他的文章最初投到了Oxford Journals旗下的Clinical Infectious Diseases，其影響因子為9.374，是傳染病領(lǐng)域的高檔次雜志，僅次于Lancet Infectious Diseases。在他投到該雜志后兩周左右就被雜志社直接拒稿，其原因就是文章的新穎性遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到該雜志的標(biāo)準(zhǔn)和要求。隨后他就把文章又投到Oxford Journals旗下的Journal of Infectious Diseases，影響因子為6.410，其檔次在傳染病領(lǐng)域里僅次于Clinical Infectious Diseases。在近三周后該雜志同樣因文章新穎性不夠“悲劇”。這時(shí)候，小張尋求筆者的幫助，讓我給文章一些建議，并幫他選擇目標(biāo)雜志。細(xì)閱文章后，筆者發(fā)現(xiàn)拒稿的原因有很多點(diǎn)，但主要集中在兩點(diǎn)：一是文章寫作有重大問題，比如前言和討論部分的大部分句子都是直接摘抄于已發(fā)表的文章，也就是抄襲。另外，作者所做的工作就僅僅是對(duì)所在地區(qū)某類常見疾病進(jìn)行常規(guī)流行病學(xué)調(diào)查，沒有特別的創(chuàng)新之處。有鑒于此，文章被如上兩個(gè)雜志社拒稿很正常。我給小張?zhí)岢隽艘恍┽槍?duì)性的具體修改意見，文章修改后投到了影響因子為2.03的Archives of Virology，經(jīng)過大約70天的審稿，收到編輯決定信如下：
Dear Dr. ***,
Reviewer’s comments on your work have now been received. You will see that he is advising against publication of your work. Therefore I must reject it.
Please note that in case the reviewer suggests a revision but rate a manuscript overall lower than 6-7 (present rejection rate 70%), we are also forced to reject the manuscript due to limited printing space.
For your guidance, I append the reviewer’s comments below.
Thank you for giving us the opportunity to consider your work.
雖然還是被拒，但這次稿件送出外審了，說明目標(biāo)雜志選擇基本靠譜，至少是過了雜志社初審那一關(guān)，只是審稿人這一關(guān)沒有過。值得一提的是：該雜志主編在兩個(gè)月里只找到了一個(gè)審稿人，因此主編僅根據(jù)這一個(gè)審稿人的意見做出了稿件接受與否的決定。這樣的情況比較少，但還是被小張“幸運(yùn)”碰上了。多數(shù)情況下，主編會(huì)邀請(qǐng)兩個(gè)或以上專家教授來審稿，在得到他們的評(píng)估意見后才會(huì)綜合做決定，這樣會(huì)比較公平公正。
審稿意見往往是被下份雜志接受的敲門磚。小張非常虛心按照審稿專家給出的具體建議對(duì)文章再次進(jìn)行修改。該審稿人提出：English language needs thorough revision。對(duì)此，小張?jiān)诙喾奖容^后找醫(yī)臣匯來幫忙。接下來，我建議小張選擇和Archives of Virology水平相當(dāng)?shù)牧硪粋�(gè)雜志Virology Journal (其2012年影響因子為2.09)。文章很快通過該雜志初篩，并且在經(jīng)過一個(gè)半月的審稿之后，雜志社給出了小修的通知。小張?jiān)?0天后把修改稿投回雜志社，并數(shù)天之后收到了雜志社的稿件接受函。
由此，小張的文章從最初的投稿到最終的接受，前前后后一共用了將近7個(gè)月。若他繼續(xù)嘗試5分以上的雜志，相信時(shí)間會(huì)拖得更長。如果他能夠在文章投稿之前把目標(biāo)雜志選擇的功課做足的話，文章接受時(shí)間至少能省一個(gè)月。從小張文章的例子，結(jié)合筆者的經(jīng)驗(yàn)，我在選擇目標(biāo)雜志方面總結(jié)以下經(jīng)驗(yàn)和技巧，希望對(duì)那些急需文章被接受的作者有所幫助：
首先建議大家要對(duì)自己的稿件進(jìn)行自評(píng)。一般說來，大家在文章寫作的過程中會(huì)閱讀大量相關(guān)文獻(xiàn)，除了查找自己需要的科研寫作信息，還要多多留心，要對(duì)相關(guān)研究具體發(fā)表在哪些雜志上進(jìn)行了解，這樣才有可能定位自己的文章大概能發(fā)表在什么檔次的雜志。就像小張，本來他的文章只夠發(fā)表在影響因子為2分左右的雜志上，但他卻要投稿到9分和6分左右的雜志。這樣做有些太離譜了，對(duì)稿件的改進(jìn)往往沒有任何幫助，反而會(huì)浪費(fèi)不少時(shí)間。
作為某雜志副主編和自然出版集團(tuán)某雜志編委會(huì)成員以及十幾個(gè)雜志的特約審稿人，筆者處理和評(píng)審過上百篇稿件。根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，大家除了要注意避免上面小張的失誤，還有很多其它需要注意的問題。首先是文章的研究內(nèi)容需要與目標(biāo)雜志的報(bào)道范圍和領(lǐng)域相匹配。我評(píng)審過的部分稿件就是因?yàn)檫@個(gè)問題導(dǎo)致被拒(有些是直接被雜志社拒稿，而有些是在稿件評(píng)審時(shí)被審稿人指出從而導(dǎo)致被拒)。其次是文章類型需要與目標(biāo)雜志的要求相符合。比如review或者case report類型的文章，作者需要在投稿之前認(rèn)真閱讀雜志的稿約，核實(shí)目標(biāo)雜志是否仍然接受這些類型的文章。
建議大家不要閉門造車，尤其是初次發(fā)SCI論文的作者，要充分爭取同領(lǐng)域朋友或?qū)＜业慕ㄗh和幫助，包括自己網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上認(rèn)識(shí)的熟人以及自己開會(huì)認(rèn)識(shí)的前輩等等。小張就是通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)筆者從而得到筆者的幫助的。多數(shù)情況下，“過來人”多少會(huì)提供一些建設(shè)性意見和思路。
可以尋求論文編輯公司的幫助。經(jīng)過多年的積累，醫(yī)臣匯在目標(biāo)雜志選擇方面有大量的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，比如哪些雜志發(fā)表周期短，哪些雜志容易被接受，哪些雜志不收費(fèi)或者收費(fèi)低等等，可以根據(jù)作者提出的具體要求提供專家級(jí)的幫助。
科研文章的發(fā)表是一個(gè)系統(tǒng)工程，每一個(gè)環(huán)節(jié)都是相互滲透和影響的，哪一步都不能輕視，而目標(biāo)雜志選擇乃臨門一腳，成敗在此一舉!
【SCI論文發(fā)表目標(biāo)雜志選擇的技巧】相關(guān)文章：
SCI論文發(fā)表的技巧經(jīng)驗(yàn)分享03-14
詳解SCI論文發(fā)表省錢技巧12-09
SCI論文發(fā)表錄用的方法和技巧03-16
發(fā)表SCI論文的十個(gè)技巧11-26
SCI論文發(fā)表的一些技巧分享03-27
SCI論文怎樣發(fā)表03-09
SCI論文發(fā)表的投稿方式11-23