防衛(wèi)過當(dāng)之界限

關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)之界限

[內(nèi)容摘要]：在現(xiàn)實(shí)生活中，有些行為在形式上好象符合某罪的犯罪構(gòu)成，即具有了犯罪的外觀，但在實(shí)質(zhì)上并沒有犯罪的本質(zhì)屬性——社會(huì)危害性。假如僅從形式上看題目，往往不能正確地界定一種行為，導(dǎo)致混淆罪與非罪的界限。我國刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度，其意義就在于，從理論上進(jìn)一步說明行為的社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)屬性，而正當(dāng)防衛(wèi)是對(duì)社會(huì)有益無害的行為，不是犯罪。但是，如同其他權(quán)利的行使一樣，正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施也是和履行一定的義務(wù)相聯(lián)系的，即要在法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度內(nèi)進(jìn)行，不能明顯超過必要限度造成重大損害。否則就由正當(dāng)變?yōu)榉欠ǎ�由�?duì)社會(huì)有益變成犯罪。因此，我國《刑法》第20條在對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)作了規(guī)定的同時(shí)，也規(guī)定了防衛(wèi)過當(dāng)行為應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但刑法對(duì)構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)摹懊黠@超過必要限度”及“重大損害”界限不明，造成在司法實(shí)踐中認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)行為的不一致，也引起了罪與非罪的爭(zhēng)議。本文試圖從防衛(wèi)手段及其打擊強(qiáng)度與防衛(wèi)限度之正當(dāng)性的關(guān)系做出分析；同時(shí)以為“明顯超過必要限度”“造成重大損害”的傷害程度應(yīng)當(dāng)為“重傷”以上。以求明確防衛(wèi)過當(dāng)之界限。關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi) 防衛(wèi)過當(dāng)重大損害 重傷一、

【防衛(wèi)過當(dāng)之界限】相關(guān)文章：

價(jià)值之真與假的界限01-06

正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定與適用03-24

司法改革的目標(biāo)和界限12-05

打破時(shí)空界限與抒胸懷創(chuàng)意境02-24

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律界限論文06-07

從賠償與補(bǔ)償?shù)慕缦蘅创箨憽秶�家賠償法》的修改方向03-21

論《左傳》之性質(zhì)及其與《國語》之關(guān)系08-16

交互主體性與他人-論胡塞爾交互主體性現(xiàn)象學(xué)的意義與界限03-03

淺談漆畫之美12-20

論李白之“氣”03-27