- 相關(guān)推薦
對我國刑事司法中量刑均衡的思考
[內(nèi)容摘要]：在刑事司法活動中，嚴格依照法定程序?qū)徟邪讣瑴蚀_查明案件事實，正確適用法律確定刑事責任之后，就應(yīng)當對構(gòu)成犯罪的被告人科以刑罰。長期以來，我國司法機關(guān)一直比較注重定罪的準確性，而對量刑的準確性有所忽視，由此產(chǎn)生量刑失衡的問題。然而，能否準確、合法地對罪犯判處刑罰，對整個刑事審判至關(guān)重要，事關(guān)整個訴訟價值的實現(xiàn)。因此正確地適用法律，準確地量刑具有重要意義。本文擬在分析量刑均衡的基礎(chǔ)上， 指出當前司法實踐中量刑失衡的一些表現(xiàn)，并嘗試對如何實現(xiàn)量刑均衡提出一些完善的對策，使之更趨于實現(xiàn)司法公平與正義。[關(guān)鍵詞]：量刑 量刑均衡 量刑失衡 在刑事司法活動中，首先要解決定罪與量刑這兩個根本問題，其中定罪是量刑的必要前提，量刑是定罪的必然歸宿。對于定罪，我國刑事立法已相對完善、刑事理論研究較多，經(jīng)驗也比較豐富，在刑事審判實踐中，定罪不準確的情況較少，相比之下，量刑失衡的現(xiàn)象則比較突出。然而，刑罰在預(yù)防犯罪方面的功能能否充分發(fā)揮出來，首先取決于量刑是否公正，畸重與畸輕的量刑都極易使刑罰執(zhí)行的積極作用大打折扣。在正確定罪的基礎(chǔ)上做到量刑的均衡，是實現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則的要求和追求司法公平與正義的途徑。 在刑事司法實踐中，人們最容易感受到的往往不是刑罰抽象的公平與正義，而是在每一個具體刑事案件之間的量刑是否均衡。如果量刑失衡，導(dǎo)致重罪輕判或者輕罪重判，乃至輕縱了罪犯，或者冤枉了無辜，這不僅給公民造成嚴重的危害，而且損害司法機關(guān)的公信力，還會破壞社會主義法制的權(quán)威。應(yīng)當承認，隨著近年來我國法制建設(shè)的加強，刑事法治觀念逐漸更新和進步，公正與效率得到最高人民法院的特別強調(diào)。量刑在現(xiàn)有罪刑結(jié)構(gòu)下粗線條地實現(xiàn)了與罪行的均衡。 一、量刑及量刑均衡的概述 （一）量刑的概念與特征 量刑，也稱刑罰的裁量，指人民法院在查明犯罪事實、認定犯罪性質(zhì)的基礎(chǔ)上，根據(jù)行為人所犯罪行及刑事責任的輕重，依法對犯罪人裁量刑罰的審判活動。根據(jù)以上定義，可以看出量刑具有以下特征： 1、量刑的主體是國家審判機關(guān)即人民法院。量刑是實現(xiàn)國家刑罰權(quán)的一項重要活動，是國家審判權(quán)的重要組成部分，必須由專門的審判機關(guān)來行使。刑罰裁量權(quán)是國家刑罰權(quán)的重要組成部分，從屬于刑事審判權(quán)。根據(jù)我國法律的規(guī)定，刑事審判權(quán)統(tǒng)一由人民法院行使，其他任何機關(guān)、團體、個人都不能行使刑罰裁量權(quán)。因此，人民法院的量刑權(quán)具有獨斷性和排他性，但法院是機關(guān)，不是個人，法院對刑事案件的量刑權(quán)要通過人民法官去實現(xiàn)。所以又可以說，人民法院的量刑權(quán)實際上是法官的裁量權(quán)。 2、量刑的對象是犯罪行為人即犯罪分子，而不是被告人或未構(gòu)成犯罪的人。量刑就是對實施了犯罪行為的人具體落實刑事責任。被告雖具有某種犯罪的嫌疑，或被關(guān)押或被傳喚，但在法院認定其行為構(gòu)成犯罪以前，絕對不能以任何形式適用刑罰。因此，未經(jīng)刑事審判確認有罪的行為人，不能成為量刑的對象。 3、量刑的基礎(chǔ)是查明犯罪事實、認定犯罪性質(zhì)。定罪是量刑的前提和保障，人民法院只有正確定罪之后，才能決定對犯罪人適用何種刑罰及量刑的幅度。所以，要準備量刑，不但要確定行為人構(gòu)成何種犯罪，有時還要進一步確定行為人是構(gòu)成該種犯罪的基本罪、重罪或者輕罪。 4、量刑的內(nèi)容是裁量刑罰。即確定對犯罪人是否判處刑罰、判處何種刑罰以及判處多重的刑罰、并決定所判刑罰是否立即執(zhí)行的刑事司法活動。因此，量刑不限于實際判處刑罰，還包括決定不判處刑罰。 5、量刑的性質(zhì)是一種刑事審判活動。故量刑是人民法院依法對犯罪人裁量刑罰的一種刑事審判活動。 6、量刑是罪刑關(guān)系的具體化和對犯罪人處罰的量化。即罪與刑之間的關(guān)系在具體的犯罪人身上一一對應(yīng)，給犯罪人以量化了的處罰。量刑過程其實就是從法定刑、處斷刑具體演變?yōu)樾嫘痰倪^程，是對法定刑和處斷刑的修正。 7、人民法院量刑必須依據(jù)法律的規(guī)定。量刑是審判人員依法決定對所認定有罪的犯罪人決定如何處置的司法活動，這種活動形式是人的主觀認識和評價。作為主觀認識活動每個審判者都有自己的判斷和決定自由，但是作為代表國家審判罪犯的審判人員，則必須克服主觀判斷方面的個人隨意性，而應(yīng)嚴格依法適用刑罰，避免以個人主觀的好惡左右量刑結(jié)果。為防止法官量刑失衡，法律賦予被告人上訴權(quán)、被害人請求檢察院抗訴權(quán)、檢察院抗訴權(quán)以及規(guī)定量刑的原則和標準來制約法官的量刑權(quán)。 （二）量刑均衡的含義及重要性 所謂量刑均衡，實即科學量刑，或稱正確量刑，也就是指人民法院審判人員根據(jù)犯罪行為人行為責任的大小，衡量犯罪行為的社會危害程度，在法律規(guī)定的刑罰幅度內(nèi)，判處輕重適度的刑罰，避免畸輕畸重，實現(xiàn)罪責刑的相適應(yīng)。根據(jù)我國刑法的規(guī)定和刑事責任的一般理論，也就是要求刑罰的輕重不僅要與犯罪行為的社會危害性相適應(yīng)，同時也要同行為人的人身危險性相適應(yīng)。 量刑均衡的重要性。當前，提高審判人員對量刑工作重要性的認識，在刑罰適用中努力實現(xiàn)量刑均衡，做到量刑的輕重適度，不僅是體現(xiàn)刑罰公正的內(nèi)在要求，也是樹立法律權(quán)威、實現(xiàn)依法治國的有效途徑，同時對于在我國實現(xiàn)罪責刑相適應(yīng)、糾正重刑主義思想，實現(xiàn)刑罰的價值也具有重要意義。 1、量刑均衡是實現(xiàn)刑罰公正的內(nèi)在要求，準確量刑才能保證司法公正。人們追求的司法公正包括程序公正和實體公正，實體判決的公正不僅包括定罪的準確，而且最終表現(xiàn)為量刑的適當。同時，刑罰是適用于犯罪人的一種最為嚴厲的社會懲戒措施，它的適用對社會和犯罪人的生命、財產(chǎn)、名譽等都會產(chǎn)生巨大影響。
【對我國刑事司法中量刑均衡的思考】相關(guān)文章：
我國刑事司法應(yīng)引進修復(fù)性司法理念03-21
淺析構(gòu)建我國刑事司法審查制度的障礙性因素03-20
量刑建議權(quán)的司法化探索12-30
淺談我國刑事訴訟中的申訴01-10
刑事偵查權(quán)的司法控制12-26
我國刑事上訴制度的重構(gòu)探析03-27
淺談我國的司法獨立03-18