- 相關(guān)推薦
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)審判中實踐難點辨析
一、國外委托國內(nèi)企業(yè)代加工后直接出口國外是否屬侵權(quán)
中國企業(yè)A在中國申請注冊了某商標，B國企業(yè)B在B國申請了同樣的商標，之后授權(quán)國內(nèi)企業(yè)C生產(chǎn)帶有該商標的產(chǎn)品，之后直接銷售到B國。這涉及知識產(chǎn)權(quán)的地域性問題，即在一個國家申請的商標只能在這個國家區(qū)域內(nèi)受到保護。具體到這個案件，當然，工商局一發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)就查處，海關(guān)肯定會禁止出口甚至扣押、沒收，人民法院如何審理，各地法院觀點不同。福建法院認為不構(gòu)成侵權(quán)，北京法院也認為不構(gòu)成侵權(quán)，但是浙江法院就認定是侵權(quán)。我們講，商標的主要作用是區(qū)分商品來源，只有構(gòu)成消費者混淆，才構(gòu)成侵權(quán)。既然國內(nèi)企業(yè)只是加工，沒有在國內(nèi)銷售，就當然不會導(dǎo)致國內(nèi)消費者混淆，當然不構(gòu)成侵權(quán)。所以，本案例在理論是不不構(gòu)成侵權(quán)，但實踐中工商、海關(guān)、公安、法院有可能認定侵權(quán)。
二、、賠償數(shù)額難確定
知識產(chǎn)權(quán)的賠償數(shù)額一般按照原告的損失或被告的獲利判處，如果上述損失或獲利難以查明的，原告可以要求法律規(guī)定的最高50萬的賠償，之后由法官根據(jù)實際情況在50萬內(nèi)酌情判定一數(shù)字。我國一般是50萬以下賠付，美國也有類似規(guī)定，標準為10萬美金賠付。當然各國也有判處上千萬甚至上億的。如浙江省杭州市中級人民法院對趙某訴縱橫二千有限公司及其特許經(jīng)營商上海和緣服裝有限公司、廣州千盈服裝有限公司以及浙江銀泰百貨有限公司商標侵權(quán)糾紛一案作出一審判決，縱橫二千有限公司立即停止在其生產(chǎn)、銷售的襪、圍巾、領(lǐng)帶、皮帶產(chǎn)品上使用侵犯“2000”注冊商標權(quán)的“G2000”商標標識，并銷毀相應(yīng)的包含“G2000”的標簽、包裝物；和緣公司、千盈公司、銀泰百貨立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品；縱橫公司賠償趙某經(jīng)濟損失人民幣2000萬元。
另外還有像：
1.山東泰和公司、濟南紅河經(jīng)營部與云南紅河光明股份有限公司商標侵權(quán)案，廣東省高級人民法院終審判決云南紅河光明股份有限公司賠償權(quán)利人1000萬元人民幣。
2. 中國糧油食品(集團)有限公司與北京嘉裕東方葡萄酒有限公司商標侵權(quán)案，最高人民法院終審判決北京嘉裕東方葡萄酒有限公司賠償權(quán)利人1061萬元人民幣。
3.浙江藍野酒業(yè)有限公司與上海百事可樂飲料有限公司、杭州聯(lián)華華商集團有限公司商標侵權(quán)案，浙江省高級人民法院終審判決上海百事可樂飲料有限公司賠償權(quán)利人300萬元人民幣。
但是實踐中，原告舉證損失很難，要證明在侵權(quán)區(qū)域銷售減少，一般需要提交會計報表或?qū)徲媹蟾�，或增值稅繳納差額等，而證明被告的獲利則十分困難，因為有些企業(yè)有兩套財務(wù)賬本，調(diào)取財務(wù)賬本后一審計，被告虧損，那一分錢都賠不了。侵權(quán)賠償額一直以來都是法律界包括法官、法學(xué)家十分頭疼的一件事，至今沒有很完美的解決。在美國，一般是聘請專家證人，綜合原告的投入、研發(fā)費用，以及原告商品的知名度、被告侵權(quán)的主管惡意情況、以及被告侵權(quán)獲利的情況綜合評定一個賠償數(shù)額。當然也有一些法院根據(jù)其他商標、專利許可協(xié)議規(guī)定的數(shù)額賠付，但由一個問題就是，這個協(xié)議數(shù)額很容易造假。
三、判決停止侵權(quán)后仍然侵權(quán)如何處理
法院判決對方停止侵權(quán)后，對方仍繼續(xù)侵權(quán)，怎么處理。能不能按照拒不執(zhí)行法院判決裁定罪處理，還是按照再次侵權(quán)處理?實踐一般按照最高法院的司法解釋，另行起訴。
四、停止侵權(quán)的具體方式，判決書很少涉及
浙江高院做一判決，因一汽車車燈侵犯了他人的外觀專利，遂判決停止所有車輛的銷售。這個判決值得商榷。我們認為，如果判決停止侵權(quán)會造成雙方巨大的利益失衡，或損害公告利益，可以不判決停止侵權(quán)，但可以明確侵權(quán)的賠償方式，考慮以專利許可、商標許可等方式促成雙方的和解。很好理解，比如我們的中央電視臺已經(jīng)建成，但是突然有人講，外觀侵權(quán)了其著作權(quán)，原因是在80年代曾經(jīng)繪畫一幅，和現(xiàn)在央視大樓的外觀完全一樣。如果判決其停止侵權(quán)，只能整個大樓拆了重蓋。這就會造成巨大的經(jīng)濟浪費、損害公共利益，但是可以判決在不違反建筑法情況下適當改變，或給予經(jīng)濟補償后不改變現(xiàn)有外觀。
【知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)審判中實踐難點辨析】相關(guān)文章：
實踐中的民事審判（下）03-18
淺析電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中過錯的認定03-10
試論知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)損害賠償03-24
淺論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任歸責原則03-07
探析商標侵權(quán)中的反向混淆03-14
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額的證據(jù)認定03-24
論專利侵權(quán)判定中的等同原則03-20