- 相關推薦
法律論文的提綱
法律論文的提綱一
摘要 3-5
Abstract 5-6
1 引言 9-13
1.1 研究目的及意義 9-10
1.1.1 研究目的 9
1.1.2 研究意義 9-10
1.2 國內外研究現狀 10-12
1.2.1 國外研究現狀 10-11
1.2.2 國內研究現狀 11-12
1.3 研究方法與創(chuàng)新點 12-13
1.3.1 論文的研究方法 12
1.3.2 論文的創(chuàng)新點 12-13
2 我國非商業(yè)模式自助游民事責任概述 13-18
2.1 我國非商業(yè)模式自助游概述 13-15
2.1.1 我國非商業(yè)模式自助游概念界定 13-14
2.1.2 我國非商業(yè)模式自助游發(fā)展概況 14-15
2.2 我國非商業(yè)模式自助游民事責任概述 15-18
2.2.1 非商業(yè)模式自助游民事責任的性質 15-16
2.2.2 非商業(yè)模式自助游民事責任的來源 16-18
3 國外非商業(yè)模式自助游民事責任認定及啟示 18-21
3.1 國外非商業(yè)模式自助游民事責任的認定 18-20
3.1.1 安全注意義務 18-19
3.1.2 自愿冒險原則 19-20
3.2 國外先進經驗對我國的啟示 20-21
4 我國非商業(yè)模式自助游民事責任認定的現狀與缺陷 21-26
4.1 我國非商業(yè)模式自助游民事責任認定的現狀 21-22
4.2 我國非商業(yè)模式自助游民事責任認定的缺陷 22-26
4.2.1 我國非商業(yè)模式自助游的法律屬性存在爭議 22-23
4.2.2 我國非商業(yè)模式自助游者之間權利義務關系不明確 23
4.2.3 我國非商業(yè)模式自助游侵權責任的歸責原則存在爭議 23-24
4.2.4 自冒風險原則的效力不明確 24-26
5 我國非商業(yè)模式自助游民事責任認定的完善 26-33
5.1 在《旅游法》中明確界定非商業(yè)模式自助游的法律屬性 26-28
5.2 明確非商業(yè)模式自助游者之間的權利與義務 28-30
5.2.1 明確組織者的安全保障義務 29
5.2.2 明確參與者的相互救助義務 29-30
5.3 明確非商業(yè)模式自助游侵權責任的過錯責任原則 30-31
5.4 明確自冒風險原則在非商業(yè)模式自助游侵權責任中的效力 31-33
結論 33-34
參考文獻 34-36
后記 36-37
攻讀學位期間取得的科研成果清單 37
法律論文的提綱二
摘要 4-5
Abstract 5
1 引言 8-13
1.1 研究的目的和意義 8-9
1.2 國內外研究現狀 9-11
1.2.1 國外研究現狀 9-10
1.2.2 國內研究現狀 10-11
1.3 本文思路和創(chuàng)新點 11-13
2 計算機軟件反向工程基本問題 13-21
2.1 計算機軟件反向工程相關概念解析 13-14
2.1.1 計算機軟件 13
2.1.2 源程序和目標程序 13
2.1.3 軟件的兼容 13-14
2.1.4 軟件的反向工程 14
2.2 計算機軟件反向工程的過程與目的 14-16
2.2.1 軟件開發(fā)的正向流程 14-15
2.2.2 軟件反向工程的過程描述 15-16
2.2.3 計算機軟件反向工程的目的 16
2.3 計算機軟件反向工程的合法性 16-21
2.3.1 軟件反向工程合法性的著作權法分析 16-17
2.3.2 軟件反向工程合法性的法經濟學分析 17-19
2.3.3 軟件反向工程合法性的法律價值規(guī)范分析 19-21
3 計算機軟件反向工程實施中的法律問題 21-29
3.1 計算機軟件反向工程引發(fā)的著作權問題 21-23
3.1.1 計算機軟件的著作權保護模式 21-22
3.1.2 計算機軟件反向工程：合理使用抑或侵犯著作權 22-23
3.2 計算機軟件反向工程引發(fā)的技術秘密問題 23-26
3.2.1 計算機軟件的商業(yè)秘密保護模式 23-24
3.2.2 計算機軟件反向工程：正當競爭抑或侵犯商業(yè)秘密 24-25
3.2.3 計算機軟件反向工程與軟件技術保護措施能否共存 25-26
3.3 計算機軟件反向工程引發(fā)的合同法律問題 26-29
3.3.1 計算機軟件的使用許可合同 26-27
3.3.2 軟件反向工程禁止條款：意思自治抑或霸王條款 27-29
4 計算機軟件反向工程的比較研究 29-35
4.1 計算機軟件反向工程國外立法的實踐考察 29-33
4.1.1 歐盟的立法實踐 29-30
4.1.2 英國的立法實踐 30-31
4.1.3 美國的司法與立法實踐 31-33
4.2 計算機軟件反向工程國外立法的借鑒 33-35
5 計算機軟件反向工程法律問題的詮釋及立法建議 35-43
5.1 計算機軟件反向工程的著作權合理使用分析 35-38
5.1.1 計算機軟件反向工程的實施條件 35-36
5.1.2 著作權法應明確合理使用的內容 36-37
5.1.3 《著作權法》第三次修改草案“反向工程條款”評析 37-38
5.2 計算機軟件反向工程的競爭法分析 38-40
5.2.1 反向工程：計算機軟件開發(fā)的重要途徑 38-39
5.2.2 計算機軟件反向工程與軟件技術保護措施的協調 39
5.2.3 商業(yè)秘密侵權認定相關司法解釋評析 39-40
5.3 計算機軟件反向工程的合同法規(guī)制 40-43
5.3.1 意思自治與公共利益的協調 40-41
5.3.2 計算機軟件反向工程禁止條款的合同效力 41
5.3.3 計算機軟件反向工程合同法規(guī)制的建議 41-43
結論 43-44
參考文獻 44-47
后記 47-48
攻讀學位期間取得的科研成果清單 48
法律論文的提綱三
摘要 4-6
Abstract 6-8
目錄 9-11
1引言 11-15
1.1 研究的背景及意義 11-12
1.1.1 研究的背景 11
1.1.2 研究意義 11-12
1.2 國內外研究現狀 12-13
1.2.1 國內研究現狀 12
1.2.2 國外研究現狀 12-13
1.3 研究的方法和創(chuàng)新點 13-15
1.3.1 研究方法 13-14
1.3.2 本文的創(chuàng)新點 14-15
2 商標反向混淆的界定 15-20
2.1 商標反向混淆的內涵 15-17
2.1.1 商標反向混淆的概念 15-16
2.1.2 商標反向混淆的表現和危害性 16-17
2.2 商標反向混淆的基本特征 17-20
2.2.1 方向的混淆性 17
2.2.2 反向混淆危害的隱蔽性 17-18
2.2.3 反向混淆原被告的市場經濟地位的差異性 18
2.2.4 產品領域的特定性 18
2.2.5 侵權范圍的廣泛性 18-19
2.2.6 反向混淆中的被侵權人具有間接受益性 19-20
3 國外規(guī)制商標反向混淆的立法考察 20-23
3.1 國外規(guī)制商標反向混淆的立法評介 20-22
3.1.1 日本“符合保護”模式 20
3.1.2 美國“防止混淆”模式 20-21
3.1.3 歐盟的“雙重規(guī)定”模式 21-22
3.2 國外規(guī)制商標反向混淆的立法模式的比較與借鑒 22-23
4 我國商標反向混淆法律規(guī)制的現狀 23-28
4.1 我國規(guī)制商標反向混淆行為的現狀 23-25
4.1.1 我國關于商標反向混淆行為的立法現狀 23
4.1.2 我國規(guī)制商標反向混淆的司法實踐 23-25
4.2 我國規(guī)制商標反向混淆的制度缺陷 25-28
4.2.1 當前我國商標反向混淆認定制度的缺陷 25-26
4.2.2 我國商標反向混淆責任分配與承擔上的制度缺陷 26-28
5 我國規(guī)制商標反向混淆的制度安排 28-37
5.1 商標反向混淆認定所涉主要因素 28-31
5.1.1 商標后使用人的主觀過錯 28-29
5.1.2 商標權人的市場地位弱于商標后使用權人 29-30
5.1.3 造成了混淆的結果 30-31
5.2 商標反向混淆的抗辯事由 31-32
5.2.1 商標合理使用 31
5.2.2 在先商標顯著性缺乏 31-32
5.2.3 在先商標權無效 32
5.2.4 非商業(yè)性使用 32
5.3 商標反向混淆的責任分配與承擔 32-37
5.3.1 非財產類民事責任在商標反向混淆中的應用 33-34
5.3.2 財產類民事責任在反向混淆中的運用 34-37
結論 37-38
參考文獻 38-41
后記 41
【法律論文的提綱】相關文章：
法律論文提綱范例12-12
法律論文提綱格式范文11-21
法律論文寫作之我見03-20
審計論文提綱06-29
編寫提綱的步驟03-02
詳細提綱舉例03-02
論文提綱格式05-23
自首法律論文文獻綜述03-25
寫論文提綱的好處12-04
數字時鐘論文提綱01-23