行政立法后評(píng)估與行政立法責(zé)任的回結(jié)

行政立法后評(píng)估與行政立法責(zé)任的回結(jié)

【摘要】：行政立法責(zé)任在我國法律責(zé)任體系中是一塊“灰色地帶”，因而在責(zé)任的回結(jié)上碰到了很多難以克服的困難，甚至出現(xiàn)很多行政立法的不作為、違法行為或不當(dāng)行為而沒有相應(yīng)的責(zé)任追究。行政立法后評(píng)估與行政立法責(zé)任之間有著彼此互動(dòng)的關(guān)系，行政立法后評(píng)估結(jié)論會(huì)直接影響與制約行政立法責(zé)任的認(rèn)定，同時(shí)行政立法責(zé)任的回結(jié)也會(huì)影響行政立法后評(píng)估的進(jìn)行，需要我們對(duì)評(píng)估的主體、標(biāo)準(zhǔn)、程序等予以重新審閱，并使行政立法后評(píng)估程序更趨完善。
　　【關(guān)鍵詞】：行政立法

【行政立法后評(píng)估與行政立法責(zé)任的回結(jié)】相關(guān)文章：

立法質(zhì)量與質(zhì)量立法──歐美臺(tái)立法質(zhì)量立法研究（四）01-10

我國采礦權(quán)的立法評(píng)價(jià)和立法建議01-06

證券法律責(zé)任失衡的立法矯正03-21

淺談藥師立法的思考03-24

試論成為WTO成員后我國電信行業(yè)的立法03-24

我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用立法之完善01-15

新破產(chǎn)立法中的法律責(zé)任制度03-25

循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法之定位03-25

沉默權(quán)的立法思考03-22

沉默權(quán)的立法思考．03-24