- 相關推薦
律師刑事辯護的現狀及對策
從某種意義上說，刑事辯護是律師職業的起點，是律師最重要的業務之1，也是最能展示律師風采的業務，這1業務理應成為律師積極參與的業務。但目前我國律師刑事辯護卻呈現了令人擔憂、值得深思的現狀。
1、律師在偵查階段介入問題
修改后的刑事訴訟法規定，犯罪嫌疑人在被偵查機關第1次訊問后或采取強制之日起，有權聘請律師為其提供辯護。但在實際中，許多地方存在偵查人員不告知犯罪嫌疑人有聘請律師的權利，其本人根本不知道有這項權利。雖然律師介人訴訟的時間提前到偵查階段，但是并沒有將律師辯護延伸到偵查階段，在此階段律師的作用僅限于從程序上保護犯罪嫌疑人的權利，而對于實體問題的接觸僅在于向偵查機關了解涉嫌的罪名或從犯罪嫌疑人口中了解有關情況，這階段律師沒有調查取證權。因此，在最需要獲得幫助的偵查階段，律師能提供的幫助卻很有限，這已經是不爭的事實。
2、律師閱卷權問題。
刑事訴訟法規定， 辯護律師在審查起訴階段可以查閱、摘抄、復制訴訟文書、技術鑒定材料。訴訟文書包括立案決定書、拘留證、批準逮捕書、逮捕決定書、逮捕證、搜查證、起訴意見書等程序性文書。但對案件的實體辯護而言，僅有起訴意見書和有關鑒定材料具有實質性價值，而對辯護具有重要意義的主要證據材料，律師則無從了解。而作為控方的檢察人員能夠閱看并熟悉全部案卷材料。在知悉多少案件材料這個問題上，辯護律師享有的權利顯然與檢察人員享有的權利極不平等。根據刑事訴訟法的有關規定，律師辯護自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復制本案件所指控的犯罪事實材料。“犯罪事實材料”是指刑訴法150條規定的案卷材料，這實際上沒有多大的實際作用。由于律師不能查閱全部的完整的案卷材料，在開庭過程中經常處于被動局面，難以發揮辯護作用。
3、律師會見在押犯罪嫌疑人的問題。
刑事訴訟法規定律師有會見權，但在實際中，律師的會見權受到諸多限制：
（1） 無論案件是否涉及國家秘密，會見都要經過偵查機關批準，對1般案件往往也以涉密為由不批準會見；
（2） 不在48小時之內安排會見；
�。�3） 律師會見的次數（只限1次）時間（30分鐘之內）和內容（不得涉及案情）予以限制；
�。�4） 會見時偵查人員1律在場，以監視律師紀錄并經常以“違反會見的規定”為借口阻撓會見。
4、律師調查取證存在的問題：
（1） 在偵查階段律師無權調查取證，導致辯護所需要的證據無法及時、準確的收集；
（2） 律師調查取證必須經證人或其他有關單位和個人同意，這為拒絕提供證據的單位和個人提供了合法的理由；
（3） 辯護律師向被害人或者近親屬、被害人提供的證人調查取證，不但要經人民檢察院或法院許可，而且還要經被害人等同意，這使取證活動困難重重。
辯護律師的正確意見被采納問題。
我國刑事訴訟構造的3項原則之1是“審判機關的獨立和中立原則” .13然而現實中，法官往往先人為主，身上的天平自覺、不自覺地向控方傾斜。在他們看來，“警官”、“檢察官”、“法官”的稱謂概括了他們同是“中國官員”的屬性。公、檢、法是1家，都代表國家，而律師則來自民間， 代表著被告，與當事人是1家。刑事訴訟法強調的是公、檢、法3機關分工負責、互相配合、互相制約，根本沒有辯方的位置。刑事訴訟法又賦予了公訴人雙重身份，既扮演控方角色，行使國家權力，又扮演對整個刑事訴訟實行法律監督的角色。
陳瑞華教授指出：“真正意義上的辯護就是被告人及其辯護律師對刑事訴訟程序'富有意義的'、'有效的'參與�！�14其核心思想是那些權益可能會受到刑事裁判或訴訟結局直接影響的主體應當有充分的機會富有意義地參與刑事裁判的制作過程，并對裁判結果的形成發揮其有效的影響和作用。而辯護律師在中國行使辯護權的過程，像是物理學中做無用功的過程，無論你多么努力，都不可能達到你想要的或者是你本該達到的效果。如今中國的辯護律師就處在了如此尷尬的境地。（如轉載請注明作者）
北安市人民法院·王素杰
【律師刑事辯護的現狀及對策】相關文章：
律師在刑事辯護中的責任06-26
我國刑事辯護制度的改革及律師面臨的新課題10-05
辯護律師在刑事訴訟中的地位及責任09-06
辯護律師在刑事訴訟中 地位及責任07-07
中國刑事辯護的困境與出路10-06
辯護律師的辯護權保障研究09-04
關于刑事辯護和司法公正 實現07-19
律師在刑事訴訟中履行職責存在的題目及對策10-18