- 相關(guān)推薦
全面預(yù)算治理的信息化實踐
探尋團(tuán)體高管的預(yù)算困惑 國外的研究表明，80%的企業(yè)都對自己的預(yù)算不滿足。而假如將調(diào)查范圍限制在團(tuán)體內(nèi)，這個比率可能更高！同時，團(tuán)體企業(yè)投到預(yù)算流程上的資源和時間相當(dāng)驚人，一家年收進(jìn)均勻達(dá)10億美元的企業(yè)每年在制訂預(yù)算上花費(fèi)的人工就高達(dá)2.5萬個人天，時間往往長達(dá)半年之久！而這些題目之所以產(chǎn)生，在很大程度上是缺少合適的預(yù)算工具和預(yù)算治理流程造成的。 中國團(tuán)體企業(yè)也存在類似的題目，主要原因是：一、團(tuán)體財務(wù)制度不健全、錯誤理解全面預(yù)算。很多企業(yè)老總以為預(yù)算是財務(wù)的三張會計報表、預(yù)算是企業(yè)老板的意志下達(dá)，預(yù)算不是從企業(yè)的實際經(jīng)營情況反應(yīng)的；二、把預(yù)算編制單一當(dāng)成財務(wù)部分的責(zé)任，其他部分只是負(fù)責(zé)輔助的；三、預(yù)算編制過煩過細(xì)，治理本錢很高；四、把預(yù)算的目標(biāo)置換成戰(zhàn)略目標(biāo)，就是為了預(yù)算而預(yù)算。五、缺乏創(chuàng)新，因循守舊，把以前歷史的數(shù)據(jù)作為預(yù)算的依據(jù)。歷史數(shù)據(jù)可以作為依據(jù)，但它不是盡對的，也不是預(yù)算的全部依據(jù)。六、缺乏彈性，一成不變。預(yù)算通過以后就不再調(diào)整，而市場是在不斷變化的。七、預(yù)算難以作為考核的依據(jù)；八、信息化程度低；九、預(yù)算執(zhí)行困難；十、相對戰(zhàn)略執(zhí)行，更加關(guān)注本錢控制。正如通用電氣公司前首席執(zhí)行官杰克。韋爾奇批評的那樣：【全面預(yù)算治理的信息化實踐】相關(guān)文章：
推行全面預(yù)算治理的實踐探索02-27
淺談企業(yè)全面預(yù)算治理03-22
實行全面預(yù)算治理的探索03-22
以全面預(yù)算治理帶動企業(yè)治理水平的提升03-21
企業(yè)如何推行全面預(yù)算治理03-23
加強(qiáng)企業(yè)全面預(yù)算治理的思考03-21
全面預(yù)算治理工具與企業(yè)治理水平探討03-22