試論曹操思想性格的復(fù)雜性論文

時(shí)間：2024-09-29 21:50:05 教育學(xué) 我要投稿

試論曹操思想性格的復(fù)雜性論文

　　摘要：曹操是中國文學(xué)史上最復(fù)雜、最典型的人物形象之一。在史學(xué)家筆下，曹操形象已很復(fù)雜。受傳統(tǒng)政治文化影響，曹操從歷史上的英雄逐漸演變?yōu)榧橘\。在《三國演義》中，曹操既帶有千余年來各種文化的印跡，又傾注了作者的思想感情，美學(xué)理想，體現(xiàn)了作者鮮明的政治、歷史、道德觀念和愛憎態(tài)度，因而這一形象具有非常豐富的文化內(nèi)涵。曹操形象是中國傳統(tǒng)文化長期積淀的結(jié)晶。

試論曹操思想性格的復(fù)雜性論文

　　關(guān)鍵詞：曹操；性格；復(fù)雜性

　　引言

　　曹操，本是統(tǒng)治階級(jí)營壘中一個(gè)性格復(fù)雜而又統(tǒng)一的亂世英雄。

　　但歷來被視為“奸賊的典型”。蔣大器《〈三國志通俗演義〉引》曾說他“假忠欺世”，“萬古賊奸”；毛宗崗更斥之為“一生奸偽，如鬼如蜮”，“是千古第一奸雄”。這些看法，把一個(gè)本來血肉豐滿、真實(shí)可信的藝術(shù)形象簡單化、絕對化了。學(xué)術(shù)界雖有人早已意識(shí)到曹操性格的復(fù)雜性，但其所論，往往是把“奸雄”二字釋為又“奸”又“雄”，對所謂“奸”與“雄”，即“奸詐性格”與“雄才大略”兩個(gè)方面，進(jìn)行一些機(jī)械的、靜態(tài)的羅列，因而也未能很好闡明曹操性格的復(fù)雜性。曹操形象成功的標(biāo)志是其性格的復(fù)雜性，這是由許多原因共同形成的，其間受到了中國傳統(tǒng)文化來自各個(gè)方面的滋潤，因而曹操形象極具豐富的文化意蘊(yùn)。本文就對曹操性格的復(fù)雜組合進(jìn)行一番詳細(xì)論證。陳淺見，以求拋磚引玉。

　　一、善惡兼?zhèn)?褒貶并舉

　　十常侍專權(quán)時(shí)，“天下人民，欲食十常侍之肉”。曹操提出先正君位，然后圖賊，忠義凜然，順乎民意。董卓縱橫朝廷，殘害百姓。曹操先是自告奮勇冒險(xiǎn)刺殺董卓，后又發(fā)矯詔會(huì)集十八路諸侯討伐董卓，扶漢救民，既忠且義。破下丕俘陳宮后，曹操本有留戀之心，無奈陳宮憤然下樓就戮，士兵“牽之不住”，曹操只得起身泣而送之，并令“即送公臺(tái)老母妻子，回許都吾府中恩養(yǎng)。怠慢者斬！”羅貫中不僅特意用小字補(bǔ)注后事：“后曹公養(yǎng)其母，嫁其女，待之甚厚”，而且熱情贊頌說：“此乃曹公之德也。”二、主次交替重心流動(dòng)一分為多，多又合而為一，構(gòu)成了曹操性格的整體。但是，這種合，并不是美丑、善惡、長處短處的機(jī)械相加和等量組合，而是一種有重心的、流動(dòng)著的辯證組合。

　　赤壁之戰(zhàn)前，曹操身受來自三個(gè)方面的壓力。對來自皇帝及保皇大臣們的威脅，曹操起初雖有疑慮，但無實(shí)據(jù)。當(dāng)他察覺“眾皆”不滿，發(fā)現(xiàn)皇帝與董承密謀害己，搜出衣帶詔后，便立即產(chǎn)生“誅其君而吊其民，擇有德者而立之”的想法。后雖因謀士勸阻，沒有付諸行動(dòng)，但卻殺了一批密謀害己的保皇大臣，并明確宣布：“但有外戚內(nèi)族，不曾稟奉于吾，輒入宮門者，腰斬之。守御不嚴(yán)者，罪同。”這說明赤壁之戰(zhàn)前，雖然對漢獻(xiàn)帝奸而不忠已愈來愈成為曹操性格的顯著特點(diǎn)，但在暴與仁、譎與誠、急與寬、愚與智這些二極組合單元中，居于主導(dǎo)地位的還不是急、暴、譎、愚，而是寬、仁、誠、智。也就是說，寬厚、仁慈、誠實(shí)、多智，也是這時(shí)期曹操性格的突出特點(diǎn)。

　　三、善惡難辨亦美亦丑

　　赤壁大敗，逃歸南郡，曹操“仰天大慟”哭郭嘉。眾將問他“此哭何意”，他回答說：“若郭奉孝在，不使孤有此大失矣！”并越哭越傷心，致使“眾皆默然”。對此，羅貫中在引了史官詩評“曹公深識(shí)真梁棟，兵敗猶然想郭嘉”后說：“此時(shí)深贊郭嘉之才，可惜先亡，以致操深思痛哭于中夜。”毛宗崗針鋒相對：“哭死的與活的看”，“勝似打”，“奸甚”！其實(shí)，“大失”思郭嘉和慘敗怨眾將，在當(dāng)時(shí)的曹操，都是情之自然。真心與假意，善心與惡意，在這里是巧妙糅合在一起的。

　　總之，《三國演義》中的曹操形象，不僅是歷史人物曹操基本特征的藝術(shù)演繹，而且集中涵蓋了千百個(gè)封建統(tǒng)治者的復(fù)雜品性，因而具有更高層次、更大范圍的歷史真實(shí)性。在中國文學(xué)史上，很難找到象曹操這樣集真?zhèn)巍⑸茞骸⒚莱鬄橐惑w的封建政治家形象，這樣“圓的人物”。“金無足赤，人無完人。”每個(gè)人都不是十全十美的，在《三國演義》中羅貫中或許想要加重對曹操的“奸”的描寫，所以才濃墨重彩，以一種形式把“曹操”藝術(shù)化了；或許其實(shí)他根本就是個(gè)英雄，只可惜身在亂世，被社會(huì)的動(dòng)蕩與人情世故所改變了性格，成了一個(gè)既偉大，又奸詐多智的人。歷史就是這樣，雖然我們無從得知曹操的真實(shí)面目，但我們也無法改變與埋沒歷史的真相。今天，曹操形象仍將作為一種文化現(xiàn)象，被一代又一代的人們評說，他將具有永恒的文化價(jià)值。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]盧弼集解.三國志集解[M]中華書局,1982.

　　[2]周一良.魏晉南北朝史札記[M].中華書局,1985.

　　[3]河北師范學(xué)院中文系古典文學(xué)教研組,編.三曹資料匯編[M].中華書局,1980.

　　[4]曹操集(上、下冊)[M].中華書局,1974.

　　[5]魯迅.中國小說的歷史的變遷[M].

　　[6]古典文學(xué)論叢[M].上海人民出版社,1980.

　　[7]三國演義研究集[M].四川省社會(huì)科學(xué)院院出版社,1983.

　　[8]張溥.漢魏六朝百三家集題辭?魏武帝集[M].

【試論曹操思想性格的復(fù)雜性論文】相關(guān)文章：

試論大一新生專業(yè)思想教育的問題與方法教育論文11-20

試論“尊重學(xué)生”論文12-17