法律畢業(yè)論文

關(guān)于法律畢業(yè)論文范文

　　引導(dǎo)語(yǔ)：以下是小編為大家推薦的關(guān)于法律畢業(yè)論文范文，希望能幫到大家，還要了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注應(yīng)屆畢業(yè)生論文網(wǎng)（http：//bylw。yjbys。com）。

　　關(guān)于法律畢業(yè)論文范文

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條規(guī)定：“被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑……”，第八十一條規(guī)定：“被判處了有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實(shí)際執(zhí)行十年以上，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，假釋后不致在危害社會(huì)的，可以假釋。如果有特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，可以不接受上述執(zhí)行刑期的限制。”

　　減刑、假釋是我國(guó)有關(guān)刑法具體運(yùn)用的兩項(xiàng)重要內(nèi)容，充分體現(xiàn)了我們黨和國(guó)家一貫堅(jiān)持的對(duì)犯罪分子實(shí)行懲罰與改造相結(jié)合的方針政策。減刑、假釋如果運(yùn)用得當(dāng)能夠有效實(shí)現(xiàn)改造罪犯的目的，對(duì)于構(gòu)建和諧社會(huì)有重要意義，如果減刑、假釋運(yùn)用不得當(dāng)不僅不利于罪犯自我改造，還會(huì)直接威脅到社會(huì)秩序穩(wěn)定。所以減刑、假釋是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的重要部分之一，《刑事訴訟法》第二百二十二條規(guī)定：“人民檢察院認(rèn)為人民法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)在收到裁定書副本后二十日以內(nèi)，向人民法院提出書面糾正意見。”第二百二十四條規(guī)定：“人民檢察院對(duì)執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行刑罰的活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)督，如果發(fā)現(xiàn)有違法的情況，應(yīng)當(dāng)通知執(zhí)行機(jī)關(guān)糾正。”足見檢察機(jī)關(guān)對(duì)減刑、假釋實(shí)行監(jiān)督有法可依，但是現(xiàn)實(shí)中檢察機(jī)關(guān)對(duì)減刑、假釋的監(jiān)督往往是一種事后監(jiān)督，制約了檢察機(jī)關(guān)介入的時(shí)間、途徑和空間，極其不利于檢察監(jiān)督的開展。

　　檢察機(jī)關(guān)對(duì)減刑、假釋監(jiān)督工作中存在的問題較為復(fù)雜，綜合分析如下：第一，司法部xx年5月1日頒布的《監(jiān)獄提請(qǐng)減刑假釋工作程序規(guī)定》第十五條規(guī)定“監(jiān)獄在向人民法院提請(qǐng)減刑、假釋的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)將提請(qǐng)減刑、假釋的建議，書面通報(bào)派出人民檢察院或者派駐檢察室。”監(jiān)獄機(jī)關(guān)通過逐級(jí)程序研究好向法院上報(bào)的提請(qǐng)減刑假釋對(duì)象后方才“通報(bào)”檢察機(jī)關(guān)，對(duì)于重要的上報(bào)環(huán)節(jié)檢察監(jiān)督卻是一片空白。第二，最高人民法院1998年9月8日頒布的《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問題的解釋》第三百六十五條規(guī)定“人民檢察院認(rèn)為人民法院減刑、假釋裁定不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)收到裁定書副本后二十日內(nèi)，向人民法院提出書面糾正意見。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到書面糾正意見后重新組成合議庭進(jìn)行審理，并在一個(gè)月內(nèi)作出最終裁定。”

　　法院裁定后，將裁定書送達(dá)檢察機(jī)關(guān)審查監(jiān)督屬事后監(jiān)督，很難有效地發(fā)現(xiàn)和糾正法院裁定減刑中的違法現(xiàn)象。因?yàn)樗痉▽?shí)踐中，減刑、假釋裁定一經(jīng)送達(dá)立即生效，即使檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)裁定有誤，提起糾正意見時(shí)已是“人去樓空”難以再行收監(jiān)。雖然最高人民檢察院1998年11月26日的《關(guān)于如何使用刑事訴訟法第二百二十二條的批復(fù)》規(guī)定“人民檢察院認(rèn)為人民法院減刑、假釋裁定不當(dāng)，向人民法院提出書面糾正意見，人民法院重新組成合議庭進(jìn)行審理作出的最終裁定是發(fā)生法律效力的裁定，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。如果人民法院減刑、假釋的最終裁定確實(shí)違反法律規(guī)定的訴訟程序或者在認(rèn)定事實(shí)、適用法律上確有錯(cuò)誤，人民檢察院仍然可以向人民法院提出書面糾正意見，提請(qǐng)人民法院按照審判監(jiān)督程序依法另行組成合議庭重新作出裁定。”《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百三十一條也作出了類似規(guī)定，但是均為事后救濟(jì)且程序繁瑣，整體上檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院減刑、假釋的檢察監(jiān)督近乎于烏有。

　　第三，法律對(duì)減刑、假釋檢察監(jiān)督的規(guī)定可操作性不強(qiáng)。法律僅規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)減刑、假釋具有監(jiān)督權(quán)，但如何進(jìn)行對(duì)減刑、假釋監(jiān)督，如何保障對(duì)減刑、假釋監(jiān)督效力沒有具體規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)向監(jiān)管場(chǎng)所及人民法院提出的正確的減刑、假釋監(jiān)督意見不被采納怎么辦？提請(qǐng)給誰(shuí)減刑、假釋由監(jiān)管機(jī)關(guān)拍板，最終是否給予減刑、假釋由法院拍板，都是缺乏監(jiān)督的“一家之言”，究竟如何切實(shí)保證檢察監(jiān)督全程充分介入？如何有效制約對(duì)減刑、假釋的決策權(quán)？現(xiàn)行的減刑、假釋的提請(qǐng)權(quán)由刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)行使。減刑、假釋這一刑罰變更程序在刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)與法院之間運(yùn)行是建國(guó)初期的法律確認(rèn)并沿用至今的。隨著行刑制度的法治化的進(jìn)程，刑罰變更執(zhí)行中公開、透明越來越引起全社會(huì)的關(guān)注，減刑、假釋這一刑罰變更執(zhí)行的程序也在不斷創(chuàng)新，聽證制度的創(chuàng)立和試行就是明證。但這些還沒有從權(quán)力運(yùn)作的規(guī)律來思考問題，忽視了權(quán)力運(yùn)行的制衡。從效率角度來考慮問題，訴訟的環(huán)節(jié)少效率就高，我國(guó)的減刑、假釋程序可能與此有關(guān)。但是因沒有相應(yīng)的制衡機(jī)制，難免會(huì)出現(xiàn)一些不良情況，影響刑罰執(zhí)行的法律效果。首先，在減刑的比率上沒有必要的調(diào)控機(jī)制，除重大立功表現(xiàn)必須依法減刑的情形外，“可以減刑的情況”如何控制沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，減刑的比率不盡統(tǒng)一。其次，減刑的考核標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，從而導(dǎo)致呈報(bào)減刑的余地增大，監(jiān)獄提請(qǐng)減刑權(quán)選擇余地過大，容易滋生腐朽。再次，檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督處于局外監(jiān)督，只是事后提出糾正意見，沒有程序上的控制力，監(jiān)督也只是勸告式的監(jiān)督，沒有約束力。

【法律畢業(yè)論文】相關(guān)文章：

法律畢業(yè)論文提綱11-29

法律專業(yè)畢業(yè)論文提綱12-10

法律畢業(yè)論文選題03-29

法律專業(yè)的畢業(yè)論文提綱03-08

法律碩士畢業(yè)論文怎么答辯03-03

僅供參考(法律畢業(yè)論文提綱)12-03

法律專業(yè)碩士畢業(yè)論文提綱范文12-05

法律類畢業(yè)論文選題集合03-27

法律畢業(yè)論文選題與寫作技巧12-05

法律系畢業(yè)論文答辯的要求12-12