清華大學發布首個室內PM2.5污染大數據調研報告
4月22日，清華大學發布首個室內PM2.5污染公益調研報告。結果顯示，相對于室外PM2.5污染，室內PM2.5污染對人的影響更顯著，室內PM2.5吸入量為室外的4倍。調研還發現，辦公室的空氣質量優于家中。
該調研共獲得407名志愿者累計11萬小時的室內PM2.5數據。
室內PM2.5吸入量占八成
調研結果顯示，在采樣時間段內，北京室內平均PM2.5濃度為82.6微克/立方米，屬于輕度污染水平，且約有三分之一的時間室內空氣處于污染狀態，即PM2.5大于75微克/立方米。
研究組負責人、清華大學電子工程系研究員張林告訴記者，根據采集數據計算，志愿者日均面對的PM2.5總量為每小時2018.6微克/立方米，一個人每天吸入肺中的污染物總量累計達到787.3微克，其中室內PM2.5的吸入量占每日總量的80%以上。“這主要是因為人們一天中有大約20小時是在室內，只有4小時在室外。”張林說，室內的PM2.5吸入量是室外的4倍。
17樓以上室內空氣更好
調研還發現，室內PM2.5濃度與同期室外PM2.5濃度存在0.67的比例關系，體現了建筑物對人體的防護效應。張林說，建筑因素對空氣質量有一定影響，調研結果顯示，在同等外部條件下，辦公環境的室內PM2.5等級略優于居住環境，“家中有很多污染源，如烹飪、吸煙等，而辦公室通常有中央空調，對降低PM2.5濃度有很大幫助。”
而在同一棟樓中，17層以上的樓層，室內PM2.5等級更優;距離主干道大于500米的建筑空氣質量則相對更好。這主要是因為高空層的大氣流動性更好，主干道則受到機動車尾氣排放影響。
烹飪吸煙助長PM2.5
張林同時透露，空氣凈化器、中央空調對室內空氣凈化起到明顯作用，而開窗通風的作用則因室外情況而異。當室外PM2.5濃度低于75微克/立方米時，開窗通風有利于室內空氣質量的改善;但當室外PM2.5濃度高于150微克/立方米時，開窗通風則會惡化室內空氣質量。另外，烹飪、吸煙、打掃和其它增塵行為也會對室內PM2.5產生波動影響。
數據來源
407名志愿者 11萬小時數據
本次“北京室內環境PM2.5調研行動”由清華大學電子工程系、清華大學建筑環境檢測中心等聯合發起。在兩個半月時間內，調研組共獲得北京市407名志愿者累計11萬小時的室內PM2.5數據，覆蓋全市13個區縣的7703個地理位置。
數據采集使用的是清華團隊自行研發的基于云端校準技術的PiMi便攜式PM2.5檢測設備，通過對比發現，便攜設備采集的數據與本市監測站點的官方數據存在約10%的誤差。
據了解，此次研究是清華大學的自主行為，是基于一位研究生的畢業論文。目前，他們還沒有和環保等部門溝通過這個研究。而此次調研活動只是一個起點，未來他們還將與醫學領域的`專家展開合作，基于大樣本量數據，探究PM2.5與人體健康之間的關系。
專家觀點
室內污染源多不排放PM2.5
針對清華大學室內PM2.5的研究報告，記者采訪了多名環保領域的專家。多名專家表示，室內本身的污染源主要來自家具、地板等產生的氣態污染物，包括甲醛、揮發性有機物等，還有細菌等一些飄塵，除了做飯會產生少量PM2.5以外，室內在大多數情況下是不產生PM2.5的。室內的顆粒物主要是通過大氣傳輸的，關注大氣環境下的空氣質量其實就可以知道室內空氣質量的大致情況。
對于樓層高空氣質量更優的問題，不少專家認為，就顆粒物污染來說，在大氣層里高低之間的濃度差異是不大的，就人類活動范圍來說，這種差異幾乎可以忽略不計。
有專家表示，目前樓層高度和空氣質量之間的關系，并沒有特別明顯的規律。污染物濃度在高度上的垂直分布，一定程度取決于氣象條件。靜穩條件下，近地面由于受到揚塵等影響，污染物濃度確實較高。但在距離地面約800米的混合層內，PM2.5濃度比較均勻;約300米左右是個分界點，300米以下PM2.5濃度稍高，300米以上稍低。
【清華大學發布首個室內PM2.5污染大數據調研報告】相關文章：
大氣污染調研報告12-24
室內裝修污染問題10-17
裝修污染6大誤區09-29
PM2.5對運動的影響開題報告10-29
高校調研報告01-27
地熱調研報告01-24
手機調研報告01-20
簡易調研報告01-19
災區調研報告01-14