- 相關推薦
外貿(mào)單證員考試案例分析：代理進出口業(yè)務
國際商務單證員全國統(tǒng)一考試主要是測試應試者從事國際商務單證工作必備的業(yè)務知識和能力。以下是小編yjbys為您推薦的一些關于外貿(mào)單證員考試案例分析，歡迎學習參考，同時祝所有考生獲得理想的好成績!
一家無外貿(mào)進出口權的中國公司是否有權簽訂外貿(mào)合同?該公司簽訂外貿(mào)后，因無進出口權是否可以與有進出口權的公司簽訂代理進出口協(xié)議合同，委托后者代理進出口業(yè)務?
裁決書簡介
一、案情
雙方當事人于1987年11月2日在深圳簽訂了買賣三夾板的《合同書》。合同書規(guī)定：1.申訴人出售給被訴人10,000立方米三夾板，貨款總金額為3,780,000美元;2.ClF中國大連港，裝運期限為賣方收到買方開出的信用證之日起25天內裝運，允許5天上限差;3.付款條件為買方開出全額的信用證，賣方開出金額為1400,000港元的銀行擔保信用證作為對保。如在裝運期后5個工作日內買方未能收到有效裝運通知，買方可將信用證撤回或轉讓，并兌現(xiàn)擔保信用證的擔保金作為對申訴人的違約罰金。
合同書簽訂后，被訴人于1987年11月5日申請中國建設銀行深圳分行開出信用證，信用證開出后申訴人多次要求被訴人修改信用證，請求被訴人同意推遲交貨。被訴人將信用證上規(guī)定的裝運期由原來的1987年12月5日改至12月15日。1987年12月16日被訴人未收到申訴人裝運通知，以申訴人違約為由提取了擔保信用證項下的1,400,000港元。由此雙方發(fā)生爭議，申訴人提出仲裁申請，請求： 1.被訴人應返還申訴人港幣1,400,000元及其銀行利息; 2.被訴人承擔本案的一切仲裁費用。
申訴人提出上述請求所據(jù)主要理由如下：(一)被訴人無外貿(mào)經(jīng)營權。根據(jù)中華人民共和國法律規(guī)定，被訴人與申訴人簽訂的SH87112l3號購銷三夾板合同是無效合同。因此，被訴人應把取走的1,400,000港元返還申訴人。
(二)被訴人在1987年12月16日取走1,400,000港元擔保金時，申訴人和被訴人之間尚未就信用證有效條款達成協(xié)議。被訴人提取1,400,O00港元的這種行為是毫無道理的。
被訴人在答辯中提出：
(一)鑒于被訴人無進出口權，被訴人與環(huán)亞股份有限公司簽訂了兩份代理進口協(xié)議，環(huán)亞股份有限公司與申訴人簽訂了兩份進口三夾板合同。因此，SH8711213號合同不是一個獨立的合同，而是與上述代理進口協(xié)議和兩個進口合同一同生效的。
(二)合同書簽訂后，申訴人根本無誠意履行臺約。被訴人只是“暫時扣留”擔保金1,400,000港元，一俟賣方履約后再行退還。但申訴人始終未能履約，給被訴人造成重大損失，SH87112l3號合同未能履行完全是由申訴人造成的。
二、仲裁庭的意見
仲裁庭審閱了本案雙方當事人提交的文件和證據(jù)材料，認為：根據(jù)中華人民共和國有關法律的規(guī)定，只有經(jīng)國家有關部門批準的外貿(mào)企業(yè)有權按經(jīng)營范圍經(jīng)營進出口業(yè)務，被訴人是一家無外貿(mào)進出口權的公司，無權簽訂外貿(mào)合同，其同申訴人訂立的SH8711213號合同是一個無效合同。
仲裁庭認為，被訴人提交的其與環(huán)亞股份有限公司簽訂的兩份代理進口協(xié)議及環(huán)亞股份有限公司與賓仕(香港)洋行簽訂的兩份進口三夾板合同，無論從合同主體和合同內容來看，是獨立的合同，與本案雙方當事人簽訂的SH8711213號合同彼此無任何關聯(lián)。被訴人主張SH87112l3號合同為有效的理由不能成立。
綜上所述，被訴人應對無效合同的后果承擔責任，被訴人應將提取的無效合同項下的擔保金1,400,000港元返還申訴人并支付利息。
裁決
根據(jù)本案案情、對雙方爭議和有關事實的判斷，仲裁庭決定如下： 1.被訴人應在本裁決書作出之日起30日內，將提取的擔保金及其利息(自1987年12月16日至1991年4月20日，按年利率8%計)共計1,785,777港元歸還申訴人。如逾期不付加計利息。
2.本案仲裁費由被訴人承擔。申訴人在申請仲裁時預繳的仲裁費抵作被訴人應繳的仲裁費，被訴人應在本裁決書作出之日起30日內將以上款項支付申訴人。逾期不付加計利息。
本裁決為終局裁決。
評論分析
根據(jù)《中莘人民共和國涉外經(jīng)濟合同法》及最高人民法院《關于適用<涉外經(jīng)濟合同法>若干問題的解答》中的有關規(guī)定，訂立合同的中國當事人未經(jīng)國家主管機關批準授予對外經(jīng)營權的，該合同應當確認無效。依照現(xiàn)行法律規(guī)定，一家公司的對外經(jīng)營權是由國家主管機關授權的。未經(jīng)授權的當事人在簽訂進出口貿(mào)易合同方面不具從事這一行為的權利能力，并因不具有該權利能力而導致行為無效。也就是說，中國當事人簽訂外貿(mào)合同，在具有經(jīng)國家主管機關批準后授予的對外經(jīng)營權的情況下，所簽訂的外貿(mào)進出口合同方為有效。中國當事人如不具有對外貿(mào)易進出口權，則不應簽訂對外貿(mào)易進出口協(xié)議，否則，將對因該合同無效而導致的損失承擔相應責任。境外當事人在與中國當事人簽訂外貿(mào)進出口合同時，應事先了解中國當事人是否具有簽訂這類合同和從事該經(jīng)營活動的權力，不宜在未作了解或不確定的情況下盲目簽訂有關合同，以免造成損失。
沒有對外經(jīng)營權的中國當事人如果需要從事某些進出口業(yè)務，可在法律允許的范圍內與具有該外貿(mào)進出口權的公司或法人簽訂協(xié)議，委托后者代辦進出口業(yè)務，然后由后者與從事進口業(yè)務的對方當事人簽訂有關進出口合同。
【外貿(mào)單證員考試案例分析：代理進出口業(yè)務】相關文章：
外貿(mào)單證員考試案例分析：提單背書有何法律效力08-28
最新單證員進出口業(yè)務陷阱有哪些09-10
外貿(mào)單證價格計算方法及案例分析08-08
2017外貿(mào)單證員考試精選試題（含答案）10-26
2016年保險代理人考試案例分析題06-30
單證員考試《操作與繕制》考點分析10-08