- 相關推薦
低齡化出國留學的利弊分析
低齡出國留學如此蔚為壯觀，那么它到底有什么好處呢?辯證法告訴我們，凡事都離不開其兩面性。下面是小編整理的關于低齡化出國留學的利弊分析，歡迎參考!
留學低齡化弊大于利
出國留學人數的大幅增長，既有經濟方面的原因，也有教育理念方面的原因，但最根本的原因，正如北京理工大學教授楊東平所說，新一輪留學高潮和低齡留學熱，源于越來越多的家長不滿意國內應試教育。一名將孩子送到國外留學的家長稱，“國內高中教育越來越傾向于應試化，孩子們很難學到真正的東西，如此發展，怎么能保障孩子以后在社會上擁有競爭力”，可謂一針見血。
通常來說，將未成年的孩子送到國外留學，弊大于利。一方面，由于文化和語言的差異，孩子很難適應國外的生活和學習環境。另一方面，太小的孩子缺乏生活自理能力，對事物也沒有足夠的判斷力，不可避免會存在一些安全隱患。此外，新聞報道中也提到，去國外留學，成本極其高昂，譬如在美國就讀高中，學費加生活費，3年下來需要80-100萬元，而本科4年的費用在120萬元左右。即便有這么多的不利因素，仍有越來越多的家長將孩子送到國外留學，并且留學人員呈低齡化趨勢，足以表明他們對國內的教育水平和理念失望到何種程度。與其說這是對洋教育的一種盲目崇拜，不如說這是對國內應試教育的一種棒喝。
經濟全球化的時代，教育作為一種市場，實際也正在全球化。換句話說，無論是美國的教育，還是英國或是加拿大的教育，也無論文化背景如何，所有的國家其實都在一個平臺上競爭，誰的教育水平更先進更有吸引力，就會獲得更多的關注者。而有能力的家庭，則完全可以根據自己的判斷，來自由選擇何種教育，實現自己用腳投票的權利。雖然令人失望卻在意料之中的是，“中國出國留學人數已占全球總數的14%，位居世界第一”、“直接出國讀中學的人數大幅增長”。這些事實表明，在這樣一場無形的競爭中，中國教育處于不堪的境地。
留學呈現低齡化主要體現在三個方面：高中生直接出國讀本科的人數驟增、出國讀中學的人數大幅增長和高考棄考人數增加。出國留學本是一種很正常的文化交流和個人發展訴求，但如果北京、上海等城市放棄高考選擇出國留學的學生以每年20%左右遞增，甚至很多人中學就直接到國外留學，就是一種令人擔慮的不正常現象了。要知道，在一個人價值觀形成的關鍵時期到國外留學，失去的不僅是對本國教育的認同感，甚至可能是對國家的認同感。數據顯示，我國出國留學人員的歸國比例僅為四分之一，這無疑是人才的大量流失。更重要的是，隨著這種趨勢的加劇，會引發一種普遍的焦慮感，在“不讓孩子輸在起跑線上”的心理作用下，會有更多的家庭不計成本加入到送孩子出國留學的隊伍中，這勢必將對中國的家庭，乃至社會和經濟形成巨大的沖擊。
不說到了最危險的時候，但“留學低齡化”絕對是對當下教育的當頭棒喝。對此，教育者尤其是教育的主管者，不僅要有危機意識，更要有改革意識，因為除了改革，我們的教育別無選擇。而怎么樣進行教育改革，其實中國留學生的去向就已經給出了良好的范例，這是一種現成的經驗，也是應該利用的后發優勢。
出國留學低齡化的利弊
談及出國留學低齡化的好處，這是支持者津津樂道的話題。我們認為，它可以從國家和個人來分析。就國家而言，低齡出國留學可以節約教育資源，同時增強若干國民的素質。對個人來說，低齡出國留學可以減少自己的時間成本，同時獲取最大程度的人生益處。低齡出國留學可以節約教育資源，這是一個不爭的事實。每年國家都要給每個中小學生支付一筆數額不小的教育經費開資。以2001年為例，當年全國普通小學生均預算內教育事業費開支645元，普通初中為931元，普通高中為1471元。
站在個人的立場，尤其是對那些有志于去海外“鍍金”的國民，我們可以說，低齡出國留學可以減少自己的時間成本。節約成本是“經濟人”夢寐以求的。出國留學事宜也不例外。低齡留學可以省去很多時間和程序，少走彎路，這本身就節約了不少的時間成本。而獲取最大程度的人生益處是留學的終極目標所在。從本質上來說，經濟學也是追求利益的最大化。盡早出國留學有可能獲得優厚待遇，有利于自己的發展。
任何事物的好處背后都有著壞處的存在，出國留學低齡化的壞處可以從國家、家庭和個人三個方面來探討。
(一)國家流失人才是有目共睹的，新浪統計的數據顯示，1978年一1997年，在總計15.4萬的自費留學人員中，只有5000人回國工作，回歸率僅為3.02%。而當今國與國之間的競爭其實質是綜合實力的競爭，尤其是人才的競爭，由此可見其危害之大。
(二)家庭的經濟負擔是低齡出國留學的一個重要弊端。透過2000年1月29日在西安舉辦的中國國際高等教育巡回展，留學費用可見一斑。加拿大一所招收大學預科生的學校年費用為16萬元人民幣;澳大利亞年學費約12萬元，生活費5萬元;英國年學費10萬元，其他費用6萬元;免試托福去美國留學需10-20萬元學費、住宿費;新、馬、泰、菲等東南亞國家費用較低，年學費和住宿費約5-8萬元人民幣。如此高昂的留學費用誠然非一般的家庭所能承受。
(三)安全問題對個人而言是不容忽視的。2003年，莫斯科盧蒙巴各族人民友誼大學發生重大火災，有8名中國留學生遇難，43人受傷。人最寶貴的是生命。如果出國留學存在著潛在的安全問題和不穩定的因素，那么就會令多方感到不安，這樣的留學生活也就沒有理由成為我們向往的美好生活。
【低齡化出國留學的利弊分析】相關文章：
出國留學的利弊簡述12-26
關于西班牙留學利弊分析10-20
關于留學德國的利弊分析07-08
俄羅斯留學利弊分析07-03
韓國留學打工的利弊分析06-13
留學法國利弊分析10-21
高中生出國留學的利弊09-01
2016留學俄羅斯利弊分析05-28
德國留學政策調整利弊分析08-07
2016年留學加拿大陪讀利弊分析07-19