無效的家庭裝修合同

時間：2022-12-13 13:02:48 裝修合同我要投稿

相關推薦

無效的家庭裝修合同

　　【案情介紹】

無效的家庭裝修合同

　　孫xx與白xx達成口頭協議，由白xx負責裝修孫xx的二居室商品房，工程款共計3萬元，工期1個月。孫xx付款后，白xx組織人員進駐場地開始施工。由于施工中白xx不負責任，到處接活，人手常常不夠，于是白xx招募一些臨時人員幫忙，這些人員往往素質不高，或者沒有裝修經驗。并且由于白xx拖欠工人工資，故工人消極怠工，以至工程施工后3個月尚未完工，導致孫xx無法入住，不得不在外租房居住;同時由于施工人員不慎，造成孫xx樓下房屋漏水，造成樓下住戶支付修復費5000元。隨后孫xx發(fā)現，裝修工程已完工部分質量嚴重不合格，存在衛(wèi)生間門歪曲，木線有縫隙，玻璃松動，整體墻面光潔度不夠、不均勻，門套歪曲不在一個平面，背面不對稱等問題。孫xx與白xx數次交涉，但是白xx不是對孫xx避而不見，就是推托責任，說裝修的問題應找木工趙**和水泥工王**而不應由其負主要責任，還數次說忙完手頭工程就幫孫xx解決裝修問題。但要追回一定的施工費。孫xx和白xx協商不成，于是向人民法院提起訴訟，請求人民法院判決白xx退還全部工程款，并賠償其在外租房的費用及向樓下居住戶支付的修復費用。

　　【審理結果】

　　人民法院接受此案后，委托建設監(jiān)理公司對孫xx裝修工程進行鑒定，認定孫xx房屋已做裝修工程價值11600元，該工程不合格部分修復費用15750元。同時，調查查明白xx未在工商行政管理部門辦理營業(yè)執(zhí)照，不具備經營資格。一審法院經過審理，認定孫xx與白xx 所達成的裝修工程口頭協議無效，并判決如下：

　　1.判決白xx退還孫xx裝修工程款20400元;

　　2.判決白xx支付孫xx修復費15700元;

　　3.判決白xx支付孫xx在外租房的費用及向樓下居住戶支付的修復費用共計6360元。

　　【精典評析】

　　本案主要涉及兩個法律問題：一是合同有效性的認定和的責任問題;二是侵權損害賠償責任的承擔。

　　1.合同有效性的認定及無效合同的責任劃分。

　　孫xx與白xx所達成的是一個口頭合同。根據《建筑裝飾裝修管理規(guī)定》第11條規(guī)定，凡從事建筑裝飾裝修的企業(yè)，必須經建設行政主管部門進行資質審查，并取得資質證書后，方可在資質證書規(guī)定的范圍內承包工程。《家庭居室裝飾裝修管理試行辦法》也規(guī)定，凡沒有《建筑業(yè)企業(yè)資質證書》或者建設行政主管部門發(fā)放的個體裝飾裝修從業(yè)者上崗證書的單位和個人，不得承接家庭居室裝飾裝修工程。可見，本案中白xx不具備經營主體資格而擅自承擔家庭裝飾工程，其與孫xx所達成的合同因白xx不具備經營主體資格而擅自承攬家庭裝飾工程，其與孫xx所達成的合同因白xx不具備相應的民事行為能力而成為無效合同，根據上述法規(guī)定，該合同自始就沒有法律效力。

　　無效合同的法律后果有：

　　(1)返還財產：合同被認定無效后，雙方應將財產關系回復到前的狀態(tài)，已從對方取得財產的一方，應將其所取得的財產返還給對方。現孫xx已將工程款支付給白xx，白xx本應全部予以返還，但白xx已做裝修工程部分已與孫xx有房屋相結合，成為孫xx房屋的添附價值，故此部分工程款無需返還，白xx應返還余下的工程款20400元。

　　(2)賠償損失：凡無效合同的訂立和履行使當事人蒙受財產損失的，有過錯的一方應當賠償對方的損失。因白xx施工質量不合格而導致孫xx所需付出的修復費用，和因白xx施工導致孫xx無法在家中居住而付出的租房費用，均屬“因無效合同的訂立和履行”使孫xx蒙受的財產損失，白xx作為此無效合同中有過錯的一方，依法應予賠償。

　　2.侵權損害賠償的責任

　　由于施工操作的不慎，造成樓下房屋漏水，構成了對樓下居住戶的侵權，施工人員應承擔侵權責任，對樓下居住戶予以賠償。孫xx與白xx簽訂了裝修合同，白xx及施工人員即為孫xx的雇傭人員，則白xx為施工人，應承擔此侵權責任，所以本案中要修復費用，理應償還。

【無效的家庭裝修合同】相關文章：

裝修家庭合同03-14

無效合同02-01

家庭裝修合同10-31

家庭房屋裝修合同11-12

家庭裝修合同10-28

家庭居室裝修合同03-21