- 相關推薦
賣房后拒不騰讓，法院判決返還原物
房屋買受人依約繳足房款，房產亦過戶至買受人名下，賣房人卻一直居住至今拒絕騰讓，雙方協商不成訴至法院。近日，弋江法院依法審結了該起因房屋買賣引發(fā)的物權保護糾紛，一審判決賣房人立即騰讓房屋。 2004年，被告胡某之子向原告借款30000元，到期后無力償還。原被告雙方經協商，于同年12月，通過本市某房地產經紀公司簽訂《購房合同》一份，約定將被告胡某所有的坐落在中山南路7-2號4層1樓的一套房屋出售給原告，總價為50000元。合同補充約定：該房保留一年（從2004年12月12日至2005年12月11日），如過期則不保留，此房由原告谷某自行處理。合同簽訂后，原告扣除被告之子借款本金30000元及利息后，將剩余房款交付被告之子，被告出具50000元收條，同日該房產過戶到原告名下。此后，被告并未在約定期限內贖回房屋，且一直居住至今拒絕騰讓，遂成訟。 法院認為：依照《中華人民共和國物權法》，無權占有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。本案被告將自己所有的房屋抵債給原告后，原告依約繳足了剩余房款并辦理了房屋過戶手續(xù)，且被告在約定的贖回期限內沒有贖回房屋，也未將購房款提存于公證機構，原告已經依法取得涉案房屋的所有權。現原告作為產權人請求被告騰讓房屋，被告以贖回房屋為由拒不搬離，顯然與法相悖，遂依法判決被告胡某于判決生效之日起十日內騰讓房屋交付原告。（通訊員：韋雪晴 陳利利） (未經應屆畢業(yè)生求職網許可,嚴禁轉載)【賣房后拒不騰讓，法院判決返還原物】相關文章：
面試被拒不一定你的錯11-27
法院面試02-18
法院面試真題09-26
國內最大額工傷索賠案責任人拒不賠付被訴11-23
法院繼續(xù)教育論文02-22
東港法院節(jié)后培訓蓄能充電02-19
“70后”員工遭遇“80后”上司11-11
上海2003年法院面試題及其它02-18
湖南法院檢察院考試面試時間！11-20
弋江區(qū)法院成功調解股權確認糾紛11-30