蘋果三星“世紀大戰” 中國不應作看客

蘋果三星“世紀大戰” 中國不應作看客

蘋果與三星專利訴訟大戰，今年8月24日終于在韓國和美國分別作出了初次判決，至此這場世紀專利審判已告階段性結束。由于知識產權在國際經貿活動中具有重要地位，代表著關鍵技術制高點和國際核心競爭力，關系到國家整體利益和可持續發展，所以兩國司法作出了截然不同的判決。這給我國司法界和企業都提供了值得學習和探討的案例。

蘋果依仗著全球行業的領先地位和巨大的影響力，首先向三星發難，在距離蘋果總部所在地約10英里的加州聯邦地方法院起訴三星侵犯其7項專利，要求三星賠償25億美元，充分利用本土天時、地利、人和的主場優勢，迫使三星無奈地站在被告席上，給競爭對手施加了巨大壓力。

美國人習慣性地具有自我膨脹的思維，總認為自己最強大，其它國家的技術都是偷竊來的，而且美國人的價值觀很現實，利益至高無上。因此，美國硅谷陪審團，面對原告、被告數量廣而且非常復雜的專利保護范圍和技術性解釋，只用了三天時間，就匆匆作出了有利于蘋果的一邊倒的裁決。這說明陪審團對三星侵犯蘋果專利早已先入為主而沒有爭議。

因此，加州聯邦地方法院陪審團裁決三星賠償蘋果10.5億美元的巨款也就在人們意料之中。根據安排，美國法院還將在9月20日舉行三星產品禁售令的聽證會，極有可能導致三星多款移動設備在美國禁售的厄運。這是美國法院追求國家利益至上、赤裸裸的排他性判決，使蘋果在本土主場取得了決定性勝訴。三星電子股價應聲下跌，同時官司也給其他競爭對手產生威懾作用。

蘋果在美國主場向三星發起全球系列專利官司大戰后，引起了三星的高度緊張。深諳知識產權游戲規則的三星，感覺到在美國客場與蘋果打知識產權官司明顯力不從心。除重金部署積極應對蘋果挑戰外，同時釆取以攻為守的反訴策略，利用在韓國本土打官司主場作戰的優勢，轉被告為原告，于2011年4月在首爾中央法院起訴蘋果侵犯其三項專利，對蘋果施加壓力。

韓國首爾中央法院快速審理，搶在美國加州聯邦地方法院判決之前，率先作出了有利于三星的判決：蘋果侵犯了三星兩項專利，并禁止蘋果4款產品在韓國市場銷售。這是韓國法院為本國企業保駕護航的判決，從而使三星在本土專利官司勝訴獲得了階段性成果，改變了三星在美國專利訴訟中被動挨打的局面，維護了三星尊重知識產權的良好形象，鞏固了三星的國際核心競爭力，同時削弱了蘋果在專利大戰勢在必得的強悍勢頭。

蘋果選擇國外企業三星試刀，利用美國貿易保護的司法體制為蘋果取勝，不愧為拿世界最貴律師費的美國律師使出的詭異高招。

應當看到，我國知識產權界存在一些認識誤區，總懷疑民族企業自主創造能力有瑕疵，盲目崇拜西方的知識產權保護法律是公平、公正和平等。其實，任何國家的知識產權法律都會傾斜保護本國企業。蘋果與三星的典型判例告訴我們，西方人制定的知識產權保護法律和游戲規則，保護的是他們自己的切身利益。西方國家為保護自身利益而設置的法律，盡管其審理的程序公開、公平，其結果可能并不公正。這充分體現出每一個國家的知識產權保護的核心思想，就是保護本國的產業安全和國家的整體利益。這值得中國知識產權界和執法機構借鑒和反思，為中國企業走出去提供司法保障，維護中國企業在海外的合法權益。