賠償申請書

時間：2020-11-05 17:31:36 常用申請書我要投稿

有關賠償申請書

有關賠償申請書1

　　賠償請求人：楊x，住韶關xxx房。

有關賠償申請書

　　被請求賠償義務機關：廣東省韶關xx法院，韶關市xx路。

　　賠償請求人楊x因與廣州宏偉工程機械有限公司租賃合同糾紛一案，由于韶關市xxx在二審期間（20xx年6月16日）向廣州市中級人民法院出具了一份該法院同意宏偉機械公司關于租賃處分本人屬于所有的攤鋪機的證明（主要內容為：1、同意本人被湞江區法院查封的攤鋪機繼續由宏偉公司租賃，設備閑置期間不計算租金；2、租金由湞江區法院直接收取保全直到達到保全金額為止（本人與譚湘龍租賃合同糾紛一案，譚湘龍向法院申請的保全金額）；3、設備的維修保養費由宏偉公司負責直至法院拍賣或變賣為止。）及將宏偉公司交給湞江區法院的部分租金（32500元）退回給該公司，致使廣州市中級人民法院誤認為宏偉機械公司已付清其應付給本人的所有租金，結果判決駁回本人要求宏偉公司支付剩余租金的訴訟請求，因此，本人請求韶關市xxx賠償因本人該法院的失誤而導致損失的租金8545500元及訴訟費27235元，共計8572735元。

　　事實與理由：

　　本人與廣州市宏偉工程機械有限公司于20xx年8月9日簽定機械租賃合同，約定宏偉機械公司租用本人的攤鋪機一臺，租金為每月75000元，該租賃合同為雙方的真實意思表示，內容不違反法律、法規的禁止性規定，為合法有效的合同。宏偉公司就應按合同約定支付租金，現該公司未按時交納租金，已構成違約，本人要求該公司支付所欠租金合法合理，應該得到支持。具體理由如下：

　　1、《機械租賃合同》并未約定具體的租賃期間，依法應視為不定期租賃，《合同法》規定不定期租賃合同雙方均有權隨時提出終止合同，合同自終止通知到達被通知方時發生終止效力。自租賃合同簽定后直到宏偉公司將攤鋪機移交到湞江區法院為止，該公司從未向本人提出過要終止合同，因此，租金的計算時間應自宏偉公司拉走設備的次日（20xx年8月30日）起至其將設備移交給xxx時（20xx年10月20日）止，共13個月零20日。現本人只主張13個月的租金，也符合宏偉公司主張的.租金應從設備調試完畢后計算（20xx年9月8日開始計算）的要求，因此本人的請求也是合理公道的。

　　2、根據《民事訴訟法》和《最高人民法院法關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》的相關規定，以及本案的實際情況，xxx的查封并未影響到宏偉公司對設備的使用，而且《機械租賃合同》中未約定設備閑置期間，承租人可以不給付租金，因此宏偉公司主張的在設備閑置期間不承擔支付租金的義務是沒有依據的。

　　3、《民事訴訟法》僅規定"在被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務時，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產"，未有規定法院有權進行包括就被查封財產訂立租賃協議在內的任何處分被查封財產的權限，因此，xxx對宏偉有限公司在20xx年10月24日提出的租賃請示函作出的同意的意思表示屬于無權（或越權）處分行為，應視為無效，而由于xxx該行為導致的本人無法向宏偉公司追討的設備租金應該由xxx負責賠償。

　　綜上所述，希望韶關市xxx賠償委員會能對本案重新審查，還本人一個公道。

　　此致

　　韶關市xxx賠償委員會

　　附：有關法律文書及證明材料

　　賠償請求人（簽名或單章）：XX

　　XX年XX月XX日

有關賠償申請書2

　　申請賠償人：吳xx，男，1970年2月24日出生，漢族。住福建省xxx號。身份證號：xxxxxxxx，電話：xxxxx。

　　被申請賠償義務機關：南安市公安局，法定代表人：莊xx

　　事實和理由：

　　20xx年，南安市福溪村被南安市人民政府列入擬建"南安市行政中心"，后改名"市民中心"。同時，對福溪村中甲、新山村民集體土地進行征用，村民吳xx擁有的一口日常生活飲用水機井也在征用范圍內。（該機井是村民吳xx自費雇傭地質勘測隊工人對水源處進行挖鉆形成機井，并購買電機等飲水設施將該水源引為日常生活飲用水。）20xx年6月間，由于征地需要，該機井被征用，福溪村村委會委派村干部陳文殿及村民吳家財到吳xx家中與吳xx協商機井補償事宜。經協商，雙方同意村委會對吳xx被征用的機井補償人民幣9000元，并當場擬立補償協議書一份，吳xx簽名后協議書被陳文殿以村委會存檔為由帶走。

　　20xx年8月間至20xx年1月間，福溪村村委會要征用吳xx的房屋，遭到吳xx的拒絕。福溪村村委會為了教訓吳xx，偽造材料向南安市公安機關報案，舉報吳xx詐騙福溪村村委會9000元。20xx年7月28日，吳xx被公安機關強行帶走并進行刑事拘留，理由是吳xx于20xx年向福溪村村委會敲詐勒索了機井補償款9000元。事實上20xx年吳xx領取的9000元是村委會與吳xx協商后自愿做出的機井征用補償款，協商當日，吳家財受村委會委派與村干部陳文殿一同在場，并不存在吳xx敲詐勒索、詐騙村委會一事。

　　申請事項：

　　南安市公安局于20xx年7月28日對美林街道xx民吳xx以詐騙罪為由進行錯誤刑事拘留于南安市看所守，并于20xx年8月5日至20xx年8月1日辦理取保候審監居。致吳xx失去人身自由的權利，無法參與社會日常事務工作，讓吳xx一家失去主要的經濟來源。南安市公安局8日的錯誤刑事拘留及361日取保候審監居給吳xx帶來了巨大的經濟損失及精神傷害！根據《中華人民共和國國家賠償法》第二章第二節賠償請求人及賠償義務機關第六條求償主體，受害的公民、法人和其他組織有權要求賠償。針對本案賠償事實，吳xx為本案受害公民，有權向南安市公安局申請賠償。根據《中華人民共和國國家賠償法》第三章第一節第十五條第一款，對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑人的錯誤拘留的，受害人有取得賠償的權利。

　　吳xx被南安市公安局錯誤拘留8日（每日拘留24小時），因國家法定工作時間為每日8小時，故每拘留一日應按三日計算共24日，以及取保候審監居361日，兩者共計385日。根據《國家賠償法》，南安市公安局（賠償義務機關）應予正視事實，賠償吳xx誤工損失費每天162。25元/日X385日（共62466元），賠償吳xx精神損失撫慰金10萬元，名譽損失費5萬元，南安市公安局應予賠償吳xx總計212466元。

　　此致

　　南安x局x

　　申請人：xxx