如何避免在選擇中糾結

時間：2024-07-01 18:15:52 心理學與生活我要投稿

相關推薦

如何避免在選擇中糾結

　　心理導讀：張愛玲說得好，每個男人心中都有一朵紅玫瑰和一朵白玫瑰。娶了紅玫瑰，久而久之，紅的變了墻上的一抹蚊子血，白的還是床前明月光;娶了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒飯黏子，紅的卻是心口上一顆朱砂痣。那么如何避免在選擇中糾結?

　　每年畢業季，都有很多學生為找不到好工作發愁。但也有例外。我碰到一個學生，就因為好工作太多而發愁。通常面臨人生重大選擇時，每個人都會焦慮一下。但他的焦慮，實在是有些過了。

　　學霸大概就是這個意思，他拿到了幾乎所有他想去的公司的offer。其中兩個最糾結。一個是央企總部的offer，平臺好，有前途，但公司在另一個省會城市，離家遠。另一個是市公司的offer，工作清閑、收入不錯，離家近，但發展有限。他家里不缺錢，父親已經幫他買好了房子，一直希望他就在市里工作。

　　他很快選擇了央企總部的offer，并寄了協議。但隨著另一個offer到期時間的臨近，他越來越覺得自己做了個錯誤的選擇。他覺得自己實在沒必要遠離家鄉和親人，去面對未知的未來。他開始變得茶飯不思、后悔不迭。終于在 deadline 到來的前兩天，他打電話給央企的人力資源，要求撤回三方，然后打電話給市公司，決定接受offer。

　　但是，當央企給他寄回協議后，他又覺得自己做了一個錯誤的決定。他重新開始后悔，以各種理由拖延去市公司，并央求央企的HR再給他一個機會。大概是他真的很牛，央企居然在補招中又給了他 offer。但當他重新得到 offer 以后，很快他又陷入了當初的焦慮和后悔。

　　并不是因為這是幸福課，我們才來討論這種“幸福的煩惱”。我也肯定故事的主人公真沒覺得幸福。講這個例子是因為，我們很多人都對這種糾結似曾相識。為什么我們不能像很多教科書教我們的那樣，對兩個選擇做類似 SWOT 之類的分析后，并做出理性選擇?為什么當我們以為自己做了理性選擇后，會很快后悔我們的選擇，尤其當我們還有機會更改選擇的時候?

　　這有性格的原因，也有性格外的原因。

　　先說性格外的原因。當我們想一件事情的時候，這件事情在我們心里有一個距離，我們稱之為“心理距離”。我們看待心理距離遠的事和看待心理距離近的事并不一樣。看心理距離遠的事物，我們只會看到輪廓。想象會給遙遠的事披上一件美麗的輕紗。看心理距離近的事物，我們才會看到細節，那些庸俗無奈的現實。所以張愛玲才會說：

　　“每個男人心中都有一朵紅玫瑰和一朵白玫瑰。娶了紅玫瑰，久而久之，紅的變了墻上的一抹蚊子血，白的還是床前明月光;娶了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒飯黏子，紅的卻是心口上一顆朱砂痣。”

　　愛情的選擇如此，工作的選擇也是如此。而最吊詭的地方是，對事情的看法并不需要時間的流逝來改變。有時候，改變看法只需要一個決定。本文開頭的例子，就因為他做了決定，兩個選項的心理距離就改變了。當他決定接受總部的offer時，這個offer的心理距離變近了。距離遠、人生地不熟、父母不支持，這些壞處都變成了需要考慮的瑣碎的現實。而他拒絕的那個offer開始變遠了，它的好處——工作的清閑、現成的穩定生活開始放大，而壞處——發展空間，卻虛幻到不需要仔細考慮了。

　　再說性格的原因。學霸同學犯這個錯誤，并非偶然。完美主義是一把雙刃劍。正是因為對生活和自己的嚴苛要求，才讓他有了這樣的成績。但也正是因為這種嚴苛要求，讓他的生活從享受變成了挑錯。這么多好的工作offer，他本該隨意選擇一個，然后去籌劃畢業旅行，享受最后的大學時光。他卻因為太害怕做錯誤的選擇，硬生生把一件好事變成了如此糾結的壞事。

　　如何避免在選擇中糾結?

　　首先，我們認為存在一個更正確的選擇的假設可能是錯的。我們假設存在著兩條不同的道路，它們分別指向了不同的生活，其中一條比另一條更遠、更平、更正確，而我們的任務是找到它。這個假設可能是錯的。我們的路，是我們向前時留下的腳印，只能回溯，不能前瞻。所謂的另一條路，不過是大腦虛構的別處的世界。當我們做選擇的時候，我們只是在一個起點上，選擇往哪里拐。尚未邁開腳步，就沒有另一條道路，更沒有哪條路更正確。

　　其次，做一個滿意選擇而非完美選擇。完美主義者的問題在于，花費了太多時間選擇，花費了太少時間享受。當你為選擇哪件衣服、哪個專業、哪個工作、哪個愛人大費心機的時候，要明白，難以抉擇說明它們本身就各有利弊。你需要的不是反復的比較，而是想，如果你只有一個選擇，它讓你滿意嗎?滿意的思維讓你帶著欣賞去看待自己的選擇，而追求完美的思維卻讓你帶著批判去找漏洞。

　　第三，了解我們在選擇中會發生的變化。了解決定所帶來的心理距離的變化，了解自己為什么會后悔。在一定程度上，容忍自己的后悔，直到木已成舟。那又是一個拐點。

【如何避免在選擇中糾結】相關文章：