電影之的觀后感

時間：2020-10-17 17:29:15 觀后感我要投稿

關于電影之的觀后感

　　無所不能的郭富城

關于電影之的觀后感

　　文/塵兒

　　導演：周顯揚編劇：杜致朗主演：郭富城/張鈞寧/張兆輝/何超儀/錢嘉樂/譚真一/陳觀泰/黃又南

　　制片國家/地區(qū)：香港/美國上映日期：2009-07-09語言：粵語又名：殺人犯/Murderer

　　影帝郭富城再度因為<殺人犯>被提名為第二十九屆香港電影金像獎最佳男主角.雖然最終敗給了老前輩任達華，但我卻已在心中無數(shù)次將熱烈與真摯的掌聲送給城城.他在<殺>這部電影中出色的表演和精湛的演技使得這部較有紛爭的電影在觀眾被突兀的劇情拉拉扯扯間而變得有所深度.不能不說，城城是成功的，他在不停地超越自己，不停地飛越一個又一個領域.哪怕偶爾會有所坎坷驚險，但他仍能笑到最后.所以當他極為認真且堅定地說"我是影帝"這句話時，并未引起令人反感的情緒.敢于驕傲自滿的人是因為他了解自身的資本.

　　<殺人犯>這部電影很類似于我曾經(jīng)寫過的一部電影觀后感――<孤兒怨>.同樣的相似的故事內(nèi)容，同樣心報仇恨的人間悲劇.有些人于是提到了"抄襲".其實在上映時間上來看，<殺人犯>是比<孤兒怨>提前幾天的.暫且不論誰抄襲誰，或許只是身處于兩個國家的兩個編劇看了同一本書或者是同一個故事又或者是發(fā)生了同一個想法于是在同一個時間內(nèi)編出了同樣的劇情而已呢?世界那么大，巧的事情多著咧.何況只是拍出兩部相似的電影.另外可以這樣反問，<鐵達尼號>播出后，以后所有電影中如果出現(xiàn)了"船""情侶""冰山""失事"這樣的劇情的話，就算是抄襲了嘛?荒唐...

　　兩部電影雖然有著驚人的相似.但是<殺>的結局卻比<孤兒>悲劇多了.<殺人犯>中的城城是孤立無援的，沒有人相信他，除了死去的老婆.哪怕十幾年的好朋友也不愿意相信城城的"發(fā)現(xiàn)".就是到了電影的最終，也沒有任何一個人是相信他的.而令原本正常的他成了最終的"殺人犯"而被迫成了一名精神病人.城城在瘋人院里孤獨地坐在草地上，鏡頭由上至下拉近，似乎在說"人在做，天在看"...這很符合了我們的"傳統(tǒng)"，很寫實.這樣的傳統(tǒng)很"中國國情".而<孤兒>的最終是壞人得到了應有的懲戒，而受冤的主人也得到了"平反"，而那個國家的大眾是相信這種很"荒謬"的理由的.傳統(tǒng)的我們很難接受新鮮事物，難道還要求我們的`演員和編劇莫非來個"非傳統(tǒng)"的天馬行空?！

　　看了豆瓣的一些影評，一些憤青們在那里將編劇等人罵的狗血淋頭，同樣身為一位"豆友"，有些語句連我這個外人都實在不忍心看下去.我不明白這些人的渲泄和憤怒.都說，批評使人進步.但是惡意的蒙著眼睛閉著心門亂敲一通的只為了發(fā)泄自己不滿情緒而作出的一些"雞蛋里找骨頭"的事情，這樣的指斥算是善意的批評嘛?這樣的惡罵能使人進步嘛?

　　除了不明白此些事情之外，我還有一點不能理解.我們有些國民特別喜歡"獨立特行"，一定要與大眾唱反調(diào)，哪怕這些"調(diào)調(diào)"是昧著良心的.比如幾年前的北京奧運會開幕式.那個激動人心的夜晚是多么的令人驕傲，多么的令人感動，可是第二天，我們?nèi)匀豢梢钥吹揭恍┲袊嗣裨谀抢?說三道四指東罵西"，惡意的批評連外國人看了都覺得難以理解.為什么會這樣?用一雙發(fā)現(xiàn)美麗的眼睛和一顆寬容厚實的善良之心去看這個世界，去看這世間中所發(fā)生的一切不管好與壞的事情，是不是更能令我們心情舒暢而更加的健康快樂?

　　我想，成功拍完一部電影，特別是一部優(yōu)秀的電影是需要付出極大的代價.里面所犧牲掉的人力與物力還有各演員身上所發(fā)生的不為大眾所知的一些困苦等等都是我們這些只會欣賞只會評論的外人所不能知曉的.那么就算一部電影真的非常令你所不滿意，是否可以看在這些我們所不能知的事情之上而給予善意的"指教和批評"呢?

　　再次給郭富城熱烈和鼓勵的掌聲.他在<殺人犯>中的表現(xiàn)非常成功，是當之無愧的影帝...

【關于電影之的觀后感】相關文章：

關于勵志電影觀后感09-15

勵志電影之勇敢的心10-18

關于勵志電影觀后感范文09-16

關于我國獨立電影的民間轉向之探索09-18