刑事上訴制度的概述分析

時間：2024-06-27 00:13:09 法律畢業論文我要投稿

相關推薦

刑事上訴制度的概述分析

（一）刑事上訴制度概念
刑事上訴制度的設立和存在，是為上訴人提供一個經由一次審判之后提供救濟的制度，為被告人利益而啟動使刑事上訴權行使的應有之義，刑事上訴制度是刑事訴訟制度的重要構成部分，擔負著多樣化的司法功能。在討論刑事上訴制度之前，我們必須首先去理解上訴這一概念。上訴是指有上訴權的人不服地方各級人民法院尚未發生法律效力的第一審判決或者是裁定，要求上級人民法院對案件重新進行審判的訴訟活動。而刑事上訴在我國，指的是“被告人及其法定代理人，以及經被告人同意的辯護人、近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人不服第一審未生效的判決、裁定，依照法定程序和期限，要求上一級人民法院對案件進行重新審判的訴訟行為”。因此，刑事上訴制度所指稱的就是有關上述行為的規則體系。當然此外亦有將檢察院一審抗訴納入刑事上訴制度框架的。⑴
（二）刑事上訴制度在現代刑事審判中的地位
刑事上訴制度歷來既是法院改革的重要組成部分，也是《刑事訴訟法》修改的重頭戲之一。作為一項對司法結果進行司法審查的制度，刑事上訴制度存在的重要性不僅在于“維持或者糾正一審的判決和裁定，不僅在于指導和監督下級人民法院的審判工作，維護當事人的權益，另一則在于統一法律之見解，消除爭議維護社會的穩定” 通過上訴程序的適當應用，司法權被賦予程序正義的含義，并進而獲得社會公眾的認可，取得社會正義的實現載體的地位。刑事上訴制度的糾錯功能和法律統一適用功能是刑事上訴制度的兩大直接功能，而從某種意義上說，司法權正當化功能是刑事上訴制度設立和存在的終極原由，作為一項國家制度，刑事上訴制度必然反映國家權力的要求，必然為權力正當化的開辟途徑。
（三）我國現行刑事上訴制度的特點
在現代文明國家，幾乎都設有審級不同的上訴程序。我國刑事訴訟的上訴審程序，雖統屬于刑事審判階段，但卻是一個相對獨立的訴訟階段。由于我國實行的是兩審終審，因此我國現行刑事上訴制度具有如下特點：
其一，具有終局性特征。上訴程序是繼第一審程序之后的獨立的訴訟階段。它雖然不是每個案件的必經程序，但卻是每個普通刑事案件所能達到的程序。一個案件是否經過上訴審程序，關鍵在于是否有上訴人的上訴或者是人民檢察院的抗訴。有提起上訴或者是抗訴的，該案件就應該由第一審人民法院的上一級人民法院依照上訴審程序再次審理，否則就不會產生上訴審程序。由于我國采取的是兩審終審制，所以上訴審程序也就是終審程序。上訴審人民法院的判決或是裁定一經宣告，即發生法律效力（死刑判決除外），案件即告終結。
其二，具有被動性特征。上訴審程序作為一項刑事普通程序，在我國仍然遵循不告不理的原則，即該程序的被動性特征仍然是基本法律屬性，該程序的啟動必須依賴上訴人的上訴和檢察機關的抗訴。沒有上訴權人的上訴或檢察機關的抗訴，以至上訴、抗訴期限屆滿，一審判決就會如期發生法律效力，從而無從發生上訴審程序。
其三，全面性特征。實行全面審查原則是我國上訴審程序的重要特征。在該程序中，人民法院要對第一審未生效的判決、裁定認定的事實是否清楚，證據是否確實、充分，定性是否準確，量刑是否得當，訴訟程序是否合法等訴訟事項進行全面復審，并可通過二審裁判解決復審中所發現的各種錯誤問題。通過二審法院對案件的全面審查，使正確的裁判得以維護，錯誤的裁判得以糾正，并籍此維護法律的正確實施，體現司法的尊嚴，保護訴訟當事人尤其是上訴被告人的合法權益。
刑事上訴審程序在整個刑事訴訟流程中具有十分重要的地位，設立該程序的基本價值取向在于保障刑事案件審理和裁判的正確性、公正性和司法權威性。一般認為，刑事上訴制度的功能包括吸收不滿、糾正事實錯誤、促進法律適用的統一以及鞏固司法體系的合法性等。

【刑事上訴制度的概述分析】相關文章：

我國刑事上訴制度的重構探析03-27

淺析我國刑事上訴制度存在的弊病03-25

刑事懸賞的法理分析03-24

刑事準許撤回上訴、抗訴裁定的類型與效力之我見03-22

建立刑事被害人國家補償制度的分析研究01-15