- 相關(guān)推薦
論合同解除權(quán)行使的程序
論合同解除權(quán)行使的程序
確定了合同解除權(quán)的發(fā)生原因，合同解除權(quán)發(fā)生以后，權(quán)利人可以行使解除權(quán)解除合同，也可以不行使，權(quán)利人有選擇權(quán)。但行使解除權(quán)應(yīng)依一定的程序進(jìn)行，包括行使權(quán)利的主體、對象及方法適當(dāng)，并遵從包括行使期間在內(nèi)的有關(guān)限制。可以說，依照合同解除權(quán)行使程序行使解除權(quán)，是具體地實現(xiàn)解除權(quán)的內(nèi)容，使解除合同的權(quán)利現(xiàn)實化。
（一）合同解除權(quán)行使的主體
合同解除權(quán)的行使，以行為人的行為能力和意思能力為必要。解除權(quán)的行使主體與解除權(quán)的主體略有區(qū)別。解除權(quán)的行使，以本人行使為原則、也可依委托或基于法律規(guī)定或法院指定，由他人代為行使。這里的“他人”主要指與合同解除權(quán)人有法律上利害關(guān)系的其他主體。其一是解除權(quán)人的代理人或承繼人，如繼承人及概括的繼受人；其二是破產(chǎn)管理人、清算人等。需要注意的是，解除權(quán)是基于合同關(guān)系而產(chǎn)生的從權(quán)利，當(dāng)事人僅以讓與解除權(quán)的協(xié)議而未概括的承繼合同債權(quán)的不得主張行使解除權(quán)，即解除權(quán)不得與債權(quán)關(guān)系分離而為讓與。
（二）合同解除權(quán)行使的對象
“合同解除以有效成立的合同為標(biāo)的”，解除權(quán)指向的是已經(jīng)成立并生效的合同。對于可撤銷和效力待定的合同，則以其終極結(jié)果來看是否為解除權(quán)行使的對象。在可撤銷合同中，如果享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人放棄了撤銷權(quán)或者在法定期限內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，就意味著合同自始有效，這樣的合同當(dāng)然可以解除。在效力待定的合同中，如果進(jìn)行了追認(rèn)或者無權(quán)處分人事后取得了處分權(quán)，則合同亦自始有效。此后，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商約定解除權(quán)或依法律規(guī)定，當(dāng)事人可以解除合同。至于撤銷前和追認(rèn)前的合同，則是不能解除的。同時，如果撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使了撤銷權(quán)，或者享有追認(rèn)權(quán)的人不予或拒絕追認(rèn)，則合同自始無效。在這種情況下，也就不再有解除一說了。
當(dāng)然，不是所有的合同都可以成為能行使解除權(quán)解除的對象。合同有債權(quán)合同、物權(quán)合同、身份合同和其他合同之分，能行使合同解除權(quán)解除的合同應(yīng)主要為雙務(wù)債權(quán)合同。至于能否行使合同解除權(quán)解除物權(quán)或身份合同，由于各國立法模式各異，對待物權(quán)、身份合同的態(tài)度不同，所以不可一概而論。如我國《合同法》第二條規(guī)定，“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”，既然有關(guān)身份的協(xié)議不屬于合同法適用的范圍，自然就不存在行使合同解除權(quán)解除身份合同的可能。
（三）合同解除權(quán)行使的方法
1.合同解除權(quán)的行使以意思表示作出
“解除權(quán)為形成權(quán)，依權(quán)利人的意思表示，即發(fā)生法律效力。”合同解除權(quán)行使的方法，基于其形成權(quán)屬性，往往只要解除權(quán)人以通知方式已向相對方表達(dá)了解除合同的意思表示，即可發(fā)生合同解除的效果，而毋需其他特別的形式要求。我國《合同法》第九十六條也是規(guī)定合同解除的意思表示通知到達(dá)對方時合同解除。司法實踐中，要重視意思表示能否撤銷和解除的意思表示能否附條件或期限的問題。首先，解除的意思表示不得隨意撤銷，除非有法定撤銷事由；其次，解除權(quán)作為形成權(quán)，其行使原則上不得附加條件或期限，以免增加相對人所處法律狀態(tài)的不確定性，當(dāng)且僅當(dāng)所附條件或期限不影響相對人的法律地位，并不致于損害相對人的利益時，可以附加條件或期限。
2.合同解除權(quán)的行使具有不可分性
《合同法》中沒有明確合同解除權(quán)行使是否不可分，張俊浩教授認(rèn)為：“在解除權(quán)人或相對人為多數(shù)時，解除的意思表示應(yīng)由全體或向全體為之。如是可分之債，應(yīng)就可分部分，作同樣解釋。”筆者贊同解除權(quán)的行使應(yīng)具有不可分性。至于“由全體或向全體為之”的時間應(yīng)并不限于同時，只要在約定、法定的期間或合理期限內(nèi)作出即可。當(dāng)然，發(fā)生解除合同的效力應(yīng)當(dāng)是全體解除的意思表示都到達(dá)后。
3.合同解除權(quán)的消滅具有不可分性
《合同法》中也沒有明確合同解除權(quán)消滅是否不可分，一般來講，解除權(quán)人中有一人喪失解除權(quán)的，解除權(quán)對其他人也消滅。但解除權(quán)對相對人中一人消滅時，對其他相對人是否消滅，日本民法對此肯定，而德國民法對此否定。筆者贊同日本民法的主張。
（四）合同解除權(quán)行使的限制
解除權(quán)賦予權(quán)利人單方面解除合同的權(quán)利，為保護(hù)相對人的權(quán)益，并維護(hù)法律關(guān)系的明確及安定，解除權(quán)的行使應(yīng)受限制。各國法律除對合同解除權(quán)的發(fā)生原因作出限制外，一般還對解除權(quán)行使的期間進(jìn)行限制。限制解除權(quán)的行使時間，是為促使權(quán)利人決定是否行使和何時行使解除權(quán)，以便早日確定當(dāng)事人之間合同法律關(guān)系的未來。
解除權(quán)的行使期限（存續(xù)期間），其性質(zhì)歸為除斥期間，一經(jīng)屆滿，解除權(quán)就消滅。按解除權(quán)的行使的依據(jù)可分為約定的、法定的解除權(quán)的行使期限，約定的期限可以約定起點、終點、期限等內(nèi)容。法定的期限，則遵循除斥期間的一般規(guī)定：開始自權(quán)利發(fā)生之日起算；期間經(jīng)過，解除權(quán)消滅；期間為不變期間，不發(fā)生中止、中斷、延長情況。實務(wù)中，我國合同解除權(quán)的行使期間的認(rèn)定一般要看是否有法律規(guī)定，或一方確定或雙方約定的行使期限。如沒有法定或約定的行使期間，根據(jù)合同的性質(zhì)和履行情況，雙方當(dāng)事人的主張及證據(jù)等，確定行使期間。另外，還可從解除權(quán)的開始時間和消滅時間來分析。因解除權(quán)的發(fā)生原因不同，行使的時間也不同。在不可抗力等客觀原因而發(fā)生解除權(quán)的場合，可不附加給予一定的額外期限，在不能實現(xiàn)合同目的時，行使時間就開始，并且權(quán)利可以持續(xù)下去，但也不能過長；在違約場合，一般給違約方繼續(xù)履行，彌補(bǔ)違約的寬限期限，逾期仍不履行，解除權(quán)行使時間開始。在不宜延長期限的合同和拒絕履行的情況下，解除權(quán)發(fā)生的時間就是行使的開始時間。解除權(quán)的消滅時間，如果存在或認(rèn)定了一個行使期間，就較易認(rèn)定。可以一定的期間經(jīng)過、違約人及時補(bǔ)正履行、債權(quán)人在對方違約后又要求履行或接受履行等情節(jié)，認(rèn)定解除權(quán)行使的消滅時間。
另外，除上述對解除權(quán)的發(fā)生原因、行使期間進(jìn)行限制外。解除權(quán)行使的限制還體現(xiàn)為：因解除權(quán)人的不當(dāng)行使而造成損害的，解除權(quán)人負(fù)有損害賠償責(zé)任；相對人如對解除有異議，可以提出，可以請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)審查解除是否成立、生效等。
【論合同解除權(quán)行使的程序】相關(guān)文章：
論我國合同解除權(quán)行使制度的改進(jìn)03-27
國際貨物買賣合同中行使合同解除權(quán)的一些法律題目12-08
國際貨物買賣合同中行使合同解除權(quán)的一些法律問題03-20
論程序理念與程序會計03-25
論民事庭前審查程序的改革03-25
經(jīng)濟(jì)法程序理念論12-06
試論合同解除權(quán)及相關(guān)訴訟的識別03-18
論刑事賠償確認(rèn)程序的存廢03-21