- 相關(guān)推薦
中日韓三國之間貿(mào)易關(guān)系及結(jié)構(gòu)分析
[摘要] 本文通過計算中日、中韓和日韓的主要貿(mào)易產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，得出以下結(jié)論：三國之間貿(mào)易量前10類產(chǎn)品的平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都超過60%。其中，韓日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高于中日和中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)又高于中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。不過這三國之間還是以垂直性產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，水平性產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)很小。
[關(guān)鍵詞] 貿(mào)易關(guān)系與結(jié)構(gòu) 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易
中日韓三國之間的貿(mào)易量無論在深度或廣度上與歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)不相上下，甚至更高。2004年，中日韓外貿(mào)總額超過兩萬億美元，其中58％來自三國之間的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易，高于北美自由貿(mào)易區(qū)55％，亞于歐盟的65．5％。
根據(jù)2005年中國海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，中國是韓國的第一大貿(mào)易伙伴，兩國的進出口總額為1005.63億美元，占韓國進出口總額的18.43%。日本是韓國的第二大貿(mào)易伙伴，兩國的進出口總額達724.30億美元，占韓國進出口總額的13.28%，即中日兩國的貿(mào)易額占韓國進出口總額的31.70%。中國是日本第二大的貿(mào)易伙伴，繼續(xù)保持日本第二大出口市場和第一大進口來源地地位，中日雙邊貿(mào)易額連續(xù)7年創(chuàng)歷史新高，雙方進出口總額達1884.88億美，占日本進出口總額的17%左右；韓國是日本第四大貿(mào)易伙伴，兩國的進出口總額為710.54億美元，占日本進出口總額的6.4%。
一、中日韓三國之間主要貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)
筆者對2004年中日韓雙邊貿(mào)易產(chǎn)品分析發(fā)現(xiàn)，雙邊的貿(mào)易產(chǎn)品主要集中在按《協(xié)調(diào)制度》即HS編碼兩位數(shù)的十類商品上。
中日雙邊貿(mào)易量前十類產(chǎn)品中有四類是雷同的。主要集中在84章（機械器具及其零件）和85章（電機、電器設(shè)備、錄音機及放聲機、電視圖像、聲音的錄制設(shè)備及其零件），還有90章（光學(xué)、照相、醫(yī)療等設(shè)備及零附件），27章（礦物燃料、礦物油及其產(chǎn)品；瀝青等）。另外六類不雷同的商品中，中國出口到日本的商品為62章（非針織或非鉤編的服裝及衣著附件）、61章（針織或鉤編的服裝及衣著附件）、95章（玩具、游戲或運動用品及其零附件）、94章（家具寢具燈具等）、64章（鞋靴、護腿和類似品及其零件）、16章（肉、魚及其他水生無脊椎動物的制品）；而日本對中國出口商品則是72章（鋼鐵）、29章（有機化學(xué)品）、39章（塑料及其制品）、87章（車輛及其零附件，但鐵道車輛除外）、73章（鋼鐵制品）和74章（銅及其制品）。
中韓雙邊貿(mào)易量前十位商品中有六類雷同，主要集中在84章（機械器具及其零件）、85章（電機、電器設(shè)備、錄音機及放聲機、電視圖像、聲音的錄制設(shè)備及其零件）、90章（光學(xué)、照相、醫(yī)療等設(shè)備及零附件）、27章（礦物燃料、礦物油及其產(chǎn)品；瀝青等）、29章（有機化學(xué)品）、72章（鋼鐵）。另外四類不同，中國出口到韓國的商品為62章（非針織或非鉤編的服裝及衣著附件）、76章（鋁及其制品）、10章（谷物）、73章（鋼鐵制品）；而韓國對中國出口的主要商品為39章（塑料及其制品），87章（車輛及其零附件，但鐵道車輛除外），74章（銅及其制品）、54章（化學(xué)纖維長絲）。
日韓雙邊貿(mào)易量前十章商品中有7章雷同，集中在84章（機械器具及其零件）、85章（電機、電器設(shè)備、錄音機及放聲機、電視圖像、聲音的錄制設(shè)備及其零件）、90章（光學(xué)、照相、醫(yī)療等設(shè)備及零附件）、72章（鋼鐵）、29章（有機化學(xué)品）、39章（塑料及其制品）、99章。另外三章不同，日本出口到韓國的商品為38章（雜項化學(xué)物品）、87章（車輛及附件）、70章。而韓國對日本出口的商品為27章（礦物燃料、礦物油及其產(chǎn)品）、3章（魚和貝類）和73章（鋼鐵制品）。
從以上分析中可得到以下結(jié)論：在中日韓雙邊貿(mào)易中，84章和85章所占比重都在前兩位。這主要是由該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征與產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和貿(mào)易的相關(guān)性決定的，即消費需求彈性大和技術(shù)密集度高的部門比需求彈性小和勞動密集度高的產(chǎn)業(yè)更容易發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與貿(mào)易。
中國向韓日主要出口勞動密集型產(chǎn)品，如62章（非針織或非鉤編的服裝及衣著附件），以及初級產(chǎn)品，如中國向日本出口的第16章（肉、魚及其他水生無脊椎動物的制品），中國向韓國出口的第10章（谷類）。而日韓向中國出口的為技術(shù)或資本密集型產(chǎn)品，如日韓向中國出口的87章（車輛及其零附件），39章（塑料及其制品）。由此可見，我國出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢表現(xiàn)在勞動密集型產(chǎn)品上；比較劣勢表現(xiàn)在資本密集型和資源密集型產(chǎn)品上，這符合我國要素稟賦的特點，而日本作為發(fā)達國家和韓國作為新興工業(yè)化國家比較優(yōu)勢表現(xiàn)在資本密集型和資源密集型產(chǎn)品上。
韓日兩國在資源稟賦和技術(shù)水平上非常相似，兩國之間存在大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。
以上只是從總體上對中日韓三國貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行分析，如果要對三國之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)特點深入分析，還要借助于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論。
二、中日韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r
1.測度方法
對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)驗分析存在很多不同的度量方法，其中格魯貝爾和勞埃德指數(shù)（Grubel－Lloyd）（1975）應(yīng)用比較廣泛。該指數(shù)衡量某一產(chǎn)業(yè)或商品組合出口的絕對量在多大程度上被同類產(chǎn)品的進口所抵消，它把產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為在該商品貿(mào)易總量的比重來計算：
(1)
其中以i代表2位數(shù)水平上的產(chǎn)業(yè)大類(HS的章),k表示在i產(chǎn)業(yè)大類中4位數(shù)水平上的產(chǎn)業(yè),是第k的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù);，分別表示第K產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的出口和進口額。
在計算第i 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)時,對子部門K的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易加權(quán)為產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易系數(shù),即:
(2)
產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易又可細分為水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（HIIT，horizontal IIT）和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(VIIT,vertical IIT)。其中水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指同行業(yè)中產(chǎn)品質(zhì)量雖然一樣，但性能設(shè)計有所差別的產(chǎn)品，體現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)品多樣化。垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指產(chǎn)品質(zhì)量有差異的產(chǎn)品貿(mào)易，體現(xiàn)了比較優(yōu)勢、技術(shù)差異和資源要素稟賦。Greenaway等人（1994）以產(chǎn)品質(zhì)量為依據(jù)，提出了區(qū)分兩者的方法，即：
其中，分別表示貿(mào)易產(chǎn)品的單位出口價值和單位進口價值。經(jīng)驗研究中分別用單位出口價格和單位進口價格來代替。為離散因子，本文取來考察。如果計算(2)時只計算產(chǎn)業(yè)內(nèi)進出口價格比值在0.75與1.25之間的產(chǎn)品(即),那么公式(2)就成了i產(chǎn)業(yè)大類中水平性產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占比例的指數(shù):
（3）
第i產(chǎn)業(yè)大類的貿(mào)易中垂直性的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的份額可以由以下計算得到:只計算出口商品價格與進口價格之比大于1.25或小于0.75的產(chǎn)品(即或).故
。
2.中日韓三國之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易
根據(jù)以上對中日韓之間雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析，可以發(fā)現(xiàn)中日韓在一些產(chǎn)業(yè)上保持大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。
本文按HS四位數(shù)編碼利用公式（1）計算中日韓之間主要貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的IIT指數(shù)，再用公式（2）將四位數(shù)產(chǎn)業(yè)加權(quán)到兩位數(shù)。結(jié)果如表1所示。
將一個產(chǎn)業(yè)的IIT指數(shù)超過50認定該產(chǎn)業(yè)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。由表1可知中日主要貿(mào)易產(chǎn)品中，有6類是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，另外有兩類產(chǎn)品（HS84和HS62）分別為42.43和45.97，接近產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。
數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（Comrade Database）測算而
其中IIT指數(shù)最高的是第61章（針織或鉤編的服裝及衣著附件），高達100，完全是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。中韓主要貿(mào)易產(chǎn)品中有7類是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其中第61章完全是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；而日韓前十位貿(mào)易產(chǎn)品中，全部是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。其中有6章的IIT指數(shù)超過90。
從表中可見，中日、中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平明顯低于韓日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平略低于中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。同時在這十類產(chǎn)品中VIIT指數(shù)都普遍大于HIIT指數(shù)。在中日雙邊貿(mào)易主要產(chǎn)品中，除第27章（礦物燃料、礦物油及其產(chǎn)品；瀝青等）和第72章（鋼鐵）外，其他8章都是以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；在中韓貿(mào)易中除72章（鋼鐵）外其余9章都以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。韓日雙邊貿(mào)易中，雖然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重比較大，前十位貿(mào)易產(chǎn)品的平均IIT指數(shù)高達87.35，不過垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高達68.92�？梢婋m然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是中日韓的主要貿(mào)易形式，但是與質(zhì)量和價格沒什么差別，而與設(shè)計和款式有區(qū)別的水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相比，在同行業(yè)質(zhì)量上有差距的產(chǎn)品貿(mào)易--垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起了重要的作用。新興工業(yè)化國家韓國與發(fā)達國家日本相比在產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與貿(mào)易水平上還存在一定的差距，而中國與韓國在產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與貿(mào)易水平上也存在一定的距離。因此，在世界產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與貿(mào)易格局上，與各國的地位與經(jīng)濟發(fā)展水平相一致，即發(fā)達國家處于中心地位，發(fā)展中國家處于中間和外圍的地位。于是使得新興工業(yè)化國家發(fā)達國家、新興工業(yè)化國家和發(fā)展中國家的內(nèi)部產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈階梯狀分布，即發(fā)達國家內(nèi)部產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平要高于新興工業(yè)化化國家，后者又高于發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。
三、結(jié)論
本文通過對中日韓之間的貿(mào)易關(guān)系與結(jié)構(gòu)分析，得出以下幾點結(jié)論：
一是中日韓之間存在大量的出口雷同的產(chǎn)品，但我國出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢表現(xiàn)在勞動密集型產(chǎn)品上，比較劣勢表現(xiàn)在資本密集型和資源集型產(chǎn)品上，而日本作為發(fā)達國家和韓國作為新興工業(yè)化國家，比較優(yōu)勢表現(xiàn)在資源密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品上；二是三國之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平成階梯狀分布，日韓之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易高達87.35，中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易次之，達到66.23，中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)最小，只有61.66。三是在主要貿(mào)易產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易當(dāng)中，并不是水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，而是價格和質(zhì)量有區(qū)別的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起主要作用。中國與韓日之間的大部分貿(mào)易還是基于雙邊之間的資源稟賦和比較優(yōu)勢，而不是由于規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)品差異化導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。
參考文獻：
[1]強永昌:產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論-國際貿(mào)易最新理論[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2002
[2]李準嘩金洪起:中韓貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析[C].中國工業(yè)經(jīng)濟,2002，（2）
[3]王國安范昌子:中歐貿(mào)易互補性分析—基于比較優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論[C].國際貿(mào)易問題,2006（3）
[4]徐永輝:中韓制造業(yè)的互補性與競爭性對中國制造業(yè)貿(mào)易平衡影響分析[C].世界經(jīng)濟研究,2005，（12）
[5]王云飛:我國與主要貿(mào)易伙伴產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)性分析.世界經(jīng)濟研究[C],2005，（1）
[6]佟家棟劉鈞霆:中日制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢的實證研究[C].國際貿(mào)易問題,2006，（1）
畢業(yè)論文搜集整理：
【中日韓三國之間貿(mào)易關(guān)系及結(jié)構(gòu)分析】相關(guān)文章：
手機外觀結(jié)構(gòu)分析03-28
英漢被動結(jié)構(gòu)比較分析03-12
我國網(wǎng)民結(jié)構(gòu)分析與營銷對策12-07
網(wǎng)絡(luò)分銷渠道的構(gòu)成與結(jié)構(gòu)分析12-07
企業(yè)最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)分析與判別03-21
企業(yè)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化分析03-24