中外學(xué)術(shù)期刊英文題名比較探析
摘要： 本文著重從中西方思維、心理學(xué)差異入手，研究了中外學(xué)術(shù)期刊題名的套語(yǔ)使用、副標(biāo)題的采用頻率、句式選擇諸方面，提出了注意心理學(xué)差異、西方人“線(xiàn)性”思維模式和國(guó)人“螺旋型”思維模式是造成期刊題名表述差異的基本原因。
Comparison of the Chinese and Foreign Academic Journals in Their English Titles: Effect of Difference in Thinking Model and Psychology WANG Jie-hua (Foreign Languages School of Henan College of Traditional Chinese Medicine Zhengzhou 450008)
Abstract: By analyzing the difference between the thinking models of the Chinese and Western people, the author makes approaches to academic journals of science in their application of “routine words”, sub-tiles and structures, and thus puts forward that the primary cause for the different expressions of titles may be attributed to the attention psychological difference and the different thinking models between the Western people’s “linear ”one and the Chinese people’s “spiral” one.
中外學(xué)術(shù)期刊對(duì)題名都有相似的標(biāo)準(zhǔn)，即：精練、簡(jiǎn)練、清晰，簡(jiǎn)稱(chēng)A, B, C ( accuracy, brevity and clarity ) [1]。雖然標(biāo)準(zhǔn)相似，但中外期刊英文題名表述仍存在著相當(dāng)大的差異(國(guó)內(nèi)期刊為漢譯英題目)。筆者研究發(fā)現(xiàn)造成這種差異的基本原因是注意心理學(xué)和西方 “線(xiàn)性”思維模式和國(guó)人“螺旋型”思維模式的差異。
1 資料來(lái)源
隨機(jī)選取國(guó)內(nèi)期刊4種: (1) 中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，2004年4月第24卷第4期;(2 )北京中醫(yī)2004年2月第23卷第2期;(3)問(wèn)題2004年第3期(總第255期);(4 )中國(guó)2004年2月第27卷第1期。國(guó)外期刊3種：(1)Cancer 2003 (2003; 97(6); American Cancer Society) (2) Arthritis and Rheumatic(2004;50(6); An Official Journal of the American College of Rheumatology) ; (3 ) (2003;93(1)The American Journal of Public Health An Official Journal of the American Public Health Association)
2 比較與結(jié)果
2.1 比較內(nèi)容
從三方面對(duì)上述期刊的題名進(jìn)行比較：1)套語(yǔ)的使用(姑息將研究、觀(guān)察、分析、初探等稱(chēng)為套語(yǔ));2)副標(biāo)題的采用頻率;3)句式選擇。
2.2比較結(jié)果:
2.2.1論文題名套語(yǔ)的使用。
比較選取的4種國(guó)內(nèi)期刊: 共88篇英譯題目, 在主題名中使用“研究”,“分析”，“觀(guān)察”等定性詞的有25 篇題目，出現(xiàn)頻率為28%。 3 種國(guó)外期刊 ：共95篇論文題名，沒(méi)有一篇在主題名中使用“研究”，“分析”，“觀(guān)察”等這類(lèi)詞，出現(xiàn)頻率為0%。
2.2.2國(guó)內(nèi)外期刊副標(biāo)題的使用。
查閱以上所提到的四種國(guó)內(nèi)期刊88篇文章的英文題目共3篇采用了副標(biāo)題(3.5%);而上述3種國(guó)外期刊，總共95 篇文章題目，副標(biāo)題的使用竟達(dá)39篇，比率為41.05%，國(guó)外期刊副標(biāo)題使用率是國(guó)內(nèi)期刊使用率的10倍以上。可見(jiàn)副標(biāo)題使用率之高。
2.2.3國(guó)內(nèi)外期刊題目英語(yǔ)句式的采用。
國(guó)內(nèi)外期刊題目在英語(yǔ)句式的使用方面，均以短語(yǔ)式為主，偶見(jiàn)一兩個(gè)完整句，這一點(diǎn)國(guó)內(nèi)外期刊基本相同。
3 差異分析
3.1. 中西方思維模式及潛意識(shí)語(yǔ)言習(xí)慣差異
對(duì)于“報(bào)告”(report)，“觀(guān)察” (observation) ，“研究” (study/approach) ，“探討”(exploration)，“分析”(analysis) 等詞在論文題目英譯時(shí)，是否要譯，國(guó)內(nèi)出版的有關(guān)論文寫(xiě)作的專(zhuān)著早有定論，即：“研究”, “報(bào)告”，“觀(guān)察”等詞可省略不譯[2]。雖然理論標(biāo)準(zhǔn)十分明確，但實(shí)踐中差距甚大。究其原因在于中西方思維模式的差異。西方人的思維模式多為“線(xiàn)性” 式，非A即B，單刀直入，直奔主題。而國(guó)人思維模式常呈“螺旋型”迂回深入式。西方人看問(wèn)題，往往是由近到遠(yuǎn)，由點(diǎn)出發(fā)，由此擴(kuò)展。國(guó)人看問(wèn)題往往是由遠(yuǎn)到近，逐漸展開(kāi)[3]。試比較國(guó)人與西方人對(duì)于“血栓通注射液治療急性腦栓塞的臨床研究”的思維差異及語(yǔ)言表達(dá)習(xí)慣。以國(guó)人的思維模式，認(rèn)為本題目中的4 個(gè)部分都同樣重要。(1)血栓通注射液(作用主體)(2)治療(說(shuō)明藥物有作用);(3)急性腦栓塞(藥物作用的對(duì)象);(4)臨床研究(體現(xiàn)藥物的研究性質(zhì))。國(guó)人的立體型思維模式，決定了語(yǔ)言表達(dá)的習(xí)慣。在國(guó)人眼中這4個(gè)要素構(gòu)成一個(gè)整體，謂之陰陽(yáng)互補(bǔ)。據(jù)此譯成英語(yǔ)：Clinical Studies on Treatment of Acute Cerebral Infarction with Xueshuangtong Injection。而在西方人眼中，他所關(guān)注的第一是“藥物”(作用主體)，第二是“急性腦栓塞(作用對(duì)象)，故直接表述為：Xueshuangtong Injection in Acute Cerebral Infarction。套用英語(yǔ)的結(jié)構(gòu)：“誰(shuí)，干什么。”則其余部分，“臨床”自然寓意了“治療”， 撰寫(xiě)論文本身即“研究”。另外從語(yǔ)言表達(dá)與語(yǔ)法規(guī)范化來(lái)看，中文“血栓通注射液治療急性腦栓塞的臨床研究”，缺一不可，否則所要傳達(dá)的意思就不完整，不可為句。而英語(yǔ)表達(dá)則通過(guò)一個(gè)短語(yǔ)，簡(jiǎn)明、扼要。用于題目時(shí)，寥寥數(shù)詞，借助語(yǔ)法結(jié)構(gòu)就能較為明確地表達(dá)文稿內(nèi)容。
【中外學(xué)術(shù)期刊英文題名比較探析】相關(guān)文章：
學(xué)術(shù)論文英文題名和英文摘要的寫(xiě)作12-03
北方地區(qū)建筑外墻保溫做法比較探析12-10
中外高等教育課程設(shè)置特點(diǎn)比較研究11-24
衛(wèi)生職業(yè)教育的中外比較論文參考文獻(xiàn)11-22
學(xué)術(shù)論文中如何寫(xiě)好英文題名和摘要？12-02
網(wǎng)絡(luò)信息資源組織方法的比較分析及其應(yīng)用探析論文03-24
對(duì)于中國(guó)與新加坡青少年道德教育途徑之比較探析11-20
- 相關(guān)推薦