對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)理論及實(shí)踐的探悉

對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)理論及實(shí)踐的探悉

對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)理論及實(shí)踐的探悉 會(huì)計(jì)學(xué)作為一門(mén)實(shí)踐性非常強(qiáng)的學(xué)科，其產(chǎn)生和發(fā)展與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展息息相關(guān)。從最初的簿記發(fā)展到傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)，再到財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和管理會(huì)計(jì)的分支，以及審計(jì)的出現(xiàn)，自始至終都是在為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供服務(wù)。
隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的迅速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)組織規(guī)模的不斷擴(kuò)大，現(xiàn)代金融工具的不斷創(chuàng)新，當(dāng)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象變得越來(lái)越撲朔迷離。在這背后也暗藏著大量的經(jīng)濟(jì)犯罪和經(jīng)濟(jì)糾紛，而且隨著社會(huì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)犯罪的形式越來(lái)越多，手段更為高明，經(jīng)濟(jì)糾紛也趨于多樣化和復(fù)雜化。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，所以，法庭為妥善解決經(jīng)濟(jì)糾紛，嚴(yán)厲打擊經(jīng)濟(jì)犯罪，客觀、公正度量經(jīng)濟(jì)損失，客觀公正地對(duì)經(jīng)濟(jì)案件做出裁決，有時(shí)就必須要求會(huì)計(jì)專(zhuān)家來(lái)協(xié)助他們對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪和經(jīng)濟(jì)糾紛案件進(jìn)行調(diào)查。
近年來(lái)，隨著涉及量化損失等經(jīng)濟(jì)案件的增加，需要會(huì)計(jì)師參與法庭辯論、訴訟、調(diào)解和仲裁的事件日益增多。由于會(huì)計(jì)問(wèn)題的專(zhuān)業(yè)性，會(huì)計(jì)資料的復(fù)雜性，對(duì)于非專(zhuān)業(yè)人員來(lái)說(shuō)是非常難于理解的，只具備單純的法律知識(shí)并不足以解決這些問(wèn)題，因此如何將會(huì)計(jì)更好的服務(wù)于司法活動(dòng)的問(wèn)題就擺在了人們面前。作為對(duì)司法活動(dòng)的公正性的要求，司法活動(dòng)必須了解這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，了解這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所具有的本質(zhì)和規(guī)律；但考慮到司法活動(dòng)的效率性，司法活動(dòng)并不需要自身具備了解這一切的功能，因?yàn)檫@既不經(jīng)濟(jì)也不現(xiàn)實(shí)。作為這種內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然結(jié)果，一種法律與會(huì)計(jì)的交叉學(xué)科就相應(yīng)誕生了，這就是本文所討論的“法務(wù)會(huì)計(jì)”。
國(guó)外會(huì)計(jì)理論早期對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的研究，是隨著會(huì)計(jì)人員作為專(zhuān)家證人在法庭上作證這一現(xiàn)象的大量發(fā)生而產(chǎn)生的. 20世紀(jì)90年代以后公眾對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)尤其是舞弊調(diào)查的興趣和需求大大增加，會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)界開(kāi)始更多的致力于舞弊調(diào)查準(zhǔn)則的探索。雖然國(guó)外關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的研究起步較早，但是對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的理論淵源和理論框架的探索則非常少.從國(guó)外已有的研究成果來(lái)看，它們更側(cè)重于對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的探討.而在我國(guó)，目前已有不少學(xué)者教授開(kāi)始涉足這一研究領(lǐng)域，并發(fā)表了一系列的論文。其中有李若山，蓋地，張蕊教授等等一批學(xué)者.他們?cè)诜▌?wù)會(huì)計(jì)理論框架，法務(wù)會(huì)計(jì)市場(chǎng)，法務(wù)會(huì)計(jì)人員應(yīng)當(dāng)具備的素質(zhì)要求，法務(wù)會(huì)計(jì)的制度建設(shè)領(lǐng)域等方面發(fā)表了各自的觀點(diǎn)和見(jiàn)解，為推動(dòng)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的研究起到了積極作用。
那麼究竟何為“法務(wù)會(huì)計(jì)”呢？美國(guó)人默瑞克

【對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)理論及實(shí)踐的探悉】相關(guān)文章：

綜合性醫(yī)院內(nèi)部會(huì)計(jì)控制理論及其實(shí)踐03-22

我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)研究綜述03-25

淺議所得稅會(huì)計(jì)理論及方法的創(chuàng)新03-18

傳統(tǒng)公有制理論及其實(shí)踐的歷史終結(jié)03-18

論法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人制度范文03-18

論作業(yè)基礎(chǔ)成本會(huì)計(jì)的理論及應(yīng)用的論文11-13

所得稅會(huì)計(jì)理論及創(chuàng)新方法研究03-24

淺談大學(xué)生就業(yè)指導(dǎo)理論及實(shí)踐模式探索03-18

法律推論及其理由03-18

內(nèi)部會(huì)計(jì)控制理論及最新進(jìn)展03-23