淺談歷史研究方法對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究方法體系的意義的優(yōu)秀論文
一、導(dǎo)言
“從最一般的意義上說(shuō)，方法就是人們?yōu)榱私鉀Q某種問(wèn)題而采取的活動(dòng)方式，既包括思想活動(dòng)的方式，也包括實(shí)踐活動(dòng)的方式。”刑事訴訟法學(xué)作為一門(mén)實(shí)踐性較強(qiáng)的學(xué)科，需要通過(guò)系統(tǒng)的研究方法來(lái)把握刑事訴訟基本的規(guī)律、原理、理念、規(guī)范、實(shí)踐等等，因此，需要對(duì)刑事訴訟法學(xué)的方法論進(jìn)行系統(tǒng)研究，以便準(zhǔn)確把握刑事訴訟法學(xué)的基本內(nèi)容。任何事物都有其產(chǎn)生、發(fā)展的歷史，如果只關(guān)注當(dāng)下，拋開(kāi)與歷史的聯(lián)系，就很難把握事物的本質(zhì)與規(guī)律，也不可能站在歷史的高度從總體上把握與了解該事物。就刑事訴訟法學(xué)而言，運(yùn)用歷史研究方法不僅重要，而且至為關(guān)鍵。
二、歷史研究方法對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究方法的影響
1. 歷史研究方法之于辯證思維方法
“刑事訴訟可以說(shuō)是一項(xiàng)充滿(mǎn)著矛盾的復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程，存在著懲罰犯罪與保障人權(quán)、實(shí)體與程序、公正與效率、控訴與辯護(hù)、合作與制約、證據(jù)排除規(guī)則與查明案件事實(shí)真相等一系列對(duì)立統(tǒng)一的范疇。辯證地研究刑事訴訟，就是要全面地看到上述矛盾著的兩個(gè)方面，防止只看到這一面而忽視另一面，在解決矛盾時(shí)要注意平衡性、協(xié)調(diào)性，防止顧此失彼。”但這種平衡是動(dòng)態(tài)的平衡而非靜態(tài)的平衡，動(dòng)態(tài)意味著不僅要考慮現(xiàn)在、參照過(guò)去，同時(shí)還要考慮到將來(lái)，是一個(gè)歷史的平衡過(guò)程。平衡不是平均，而是在遵循刑事訴訟基本規(guī)律的前提下，實(shí)現(xiàn)沖突各方利益的最大化，而非單方利益的最大化。
2. 歷史研究方法之于規(guī)范分析方法
刑事訴訟法學(xué)很重要的一個(gè)研究對(duì)象就是刑事訴訟法，不僅要了解刑事訴訟法各條文的內(nèi)容，研究刑事訴訟法各部分及各條文之間的關(guān)系，還要了解刑事訴訟法的立法精神、立法背景及指導(dǎo)思想等等，而這些研究都離不開(kāi)歷史研究方法。對(duì)立法精神、立法背景及指導(dǎo)思想的研究本身就是一個(gè)歷史研究的問(wèn)題，而對(duì)法條的解讀也不是一個(gè)單純的字面解釋問(wèn)題，需要對(duì)該項(xiàng)立法內(nèi)容的前后變化進(jìn)行比較分析，這同樣涉及到歷史研究方法問(wèn)題。例如，《刑事訴訟法》第73 條關(guān)于指定監(jiān)視居住的規(guī)定，如果單純從法條來(lái)解讀，則很難掌握該項(xiàng)立法內(nèi)容的實(shí)質(zhì)。但如果結(jié)合先前立法來(lái)解讀，不僅能準(zhǔn)確掌握該項(xiàng)立法內(nèi)容，而且通過(guò)前后立法變化，能解讀出刑事訴訟法逐步傾向于人權(quán)保障的發(fā)展趨勢(shì)。
3. 歷史研究方法之于比較分析方法
比較分析包括縱向比較與橫向比較，“縱的比較就是古今比較，以古為鏡，繼承其精華，摒棄其糟粕，做到古為今用”。因此，刑事訴訟法學(xué)中的縱向比較本身就是一種歷史研究方法的體現(xiàn)。橫向比較既可以是三大訴訟法之間的比較，也可以是中外刑事訴訟法之間的比較。但無(wú)論是哪一種橫向比較，都不可能僅僅局限在對(duì)現(xiàn)行立法的比較。我國(guó)刑事訴訟法制建設(shè)與法學(xué)研究起步較晚，在比較與借鑒過(guò)程中，也不可能期望一蹴而就，存在一個(gè)歷史的、辯證的比較與借鑒過(guò)程。比如我國(guó)《刑事訴訟法》中關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)有別于大陸法系的“自由心證”及英美法系的“排除合理懷疑”，但在《刑事訴訟法》第53 條第2 款中又規(guī)定了“綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”的判定條件。這其中既借鑒了英美法系刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的一些因素，但又不完全相同，體現(xiàn)了在比較與借鑒過(guò)程中，既考慮現(xiàn)狀又尊重歷史的態(tài)度。
4. 歷史研究方法之于實(shí)證分析方法
“在我國(guó)，刑事訴訟法學(xué)研究運(yùn)用實(shí)證方法起步較晚，在理論研究、立法及司法改革中的應(yīng)用也受到一定程度的限制。在以往的刑事訴訟法學(xué)研究中，受制于諸多因素，我國(guó)學(xué)者多采用思辨、比較的方法，前者注重從概念、范疇、命題等出發(fā)對(duì)法律現(xiàn)象進(jìn)行模式化的理論建構(gòu)，后者注重通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)各國(guó)法律制度的共性與個(gè)性以提供對(duì)策。”實(shí)證分析方法作為新近應(yīng)用的研究方法，主要是通過(guò)注釋法條或者通過(guò)制度比較來(lái)提出對(duì)策，具體通過(guò)調(diào)查、實(shí)驗(yàn)、文獻(xiàn)分析及數(shù)據(jù)量化分析來(lái)了解現(xiàn)實(shí)社會(huì)狀況，把握理論與實(shí)踐結(jié)合狀況，查找問(wèn)題與原因等等。如果單純集中在現(xiàn)狀了解方面，則與歷史研究方法關(guān)聯(lián)不大，但如果欲查找原因、尋求解決對(duì)策，則必須通過(guò)歷史研究方法。例如，通過(guò)實(shí)證分析方法分析合議庭與審判委員會(huì)在具體審判案件中的作用問(wèn)題，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)比例的案件都是由審判委員會(huì)做出裁決，但由合議庭署名，客觀上造成“審者不判、判者不審”的狀況。如果單純從實(shí)證視角分析，則不僅很難理解，也難以查找原因。但如果從歷史視角分析，與我國(guó)法院管理體制及法官獨(dú)立性聯(lián)系起來(lái)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)該問(wèn)題與我國(guó)長(zhǎng)期法院行政化管理色彩濃厚及法官職業(yè)化程度不高、獨(dú)立性不夠存在密切聯(lián)系，其解決也必須從改善我國(guó)法院管理體制及實(shí)現(xiàn)法官職業(yè)化等多方面入手，否則難以根治。
三、刑事訴訟法學(xué)引入歷史研究方法的意義
1. 有助于完善刑事訴訟法學(xué)研究方法體系
刑事訴訟法學(xué)研究是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要綜合多種研究方法進(jìn)行，這些研究方法構(gòu)成研究方法體系。現(xiàn)行刑事訴訟法學(xué)研究方法體系對(duì)歷史研究方法重視不夠，表現(xiàn)在: 一是在刑事訴訟法學(xué)研究過(guò)程中，往往只注重單一研究方法的使用，更多地關(guān)注現(xiàn)狀，缺乏歷史視角的探究，難以深層次把握事物的本質(zhì)與規(guī)律。二是在刑事訴訟法學(xué)研究過(guò)程中，雖然已經(jīng)實(shí)際運(yùn)用了歷史研究方法，但卻并未將歷史研究方法列入研究方法體系中，對(duì)歷史研究方法的地位彰顯不足。
2. 有助于把握刑事訴訟發(fā)展規(guī)律
歷史研究方法側(cè)重于從事物發(fā)展的整體來(lái)把握實(shí)質(zhì)與規(guī)律，刑事訴訟法學(xué)研究離不開(kāi)歷史研究方法。一是對(duì)刑事訴訟的研究首先要了解刑事訴訟歷史，只有了解歷史才能準(zhǔn)確把握現(xiàn)在，才能科學(xué)預(yù)測(cè)未來(lái)。如從我國(guó)刑事訴訟法的發(fā)展史來(lái)看，我國(guó)古代存在重實(shí)體、輕程序的傾向，新中國(guó)成立后，直至1979 年才出臺(tái)第一部刑事訴訟法，1996 年及2012年進(jìn)行了兩次修改。綜合上述刑事訴訟法的基本脈絡(luò)，可以得出一個(gè)規(guī)律性的結(jié)論: 刑事訴訟法逐步傾向于對(duì)人權(quán)的保障及對(duì)公權(quán)力的控制與制約，而刑事訴訟法的將來(lái)也必定是沿著這個(gè)方向不斷完善的過(guò)程。二是對(duì)個(gè)別問(wèn)題的研究也同樣離不開(kāi)歷史研究方法，只有通過(guò)縱向的比較研究，才能準(zhǔn)確掌握該內(nèi)容的實(shí)質(zhì)與立法精神。如2012 年修改后，刑事訴訟法中規(guī)定了對(duì)羈押必要性的審查內(nèi)容，如果不結(jié)合我國(guó)刑事訴訟歷史中曾使用的收容審查制度及刑事訴訟法長(zhǎng)期是逮捕與羈押合一的歷史，就很難把握這項(xiàng)規(guī)定的實(shí)質(zhì)與精神。
3. 有助于充分發(fā)揮其他研究方法的作用
刑事訴訟法學(xué)研究不僅涉及法律規(guī)范解釋、系統(tǒng)理論闡釋?zhuān)�涉及到司法實(shí)踐問(wèn)題，刑事訴訟法學(xué)研究?jī)?nèi)容的多樣性及復(fù)雜性決定了研究方法的多樣化與系統(tǒng)化。刑事訴訟法學(xué)研究需要各研究方法共同作用，才能充分發(fā)揮實(shí)效。各研究方法雖然側(cè)重點(diǎn)不同，但最終目標(biāo)都是一致的，目標(biāo)的一致性決定了共同作用的必要性和可行性。辯證思維方法側(cè)重于把握刑事訴訟的基本規(guī)律，規(guī)范分析方法側(cè)重于對(duì)規(guī)范基本含義的解釋?zhuān)容^分析方法側(cè)重于通過(guò)縱向與橫向比較來(lái)查找問(wèn)題、尋求對(duì)策，實(shí)證分析方法則側(cè)重于對(duì)現(xiàn)狀的分析與把握，但上述研究方法發(fā)揮作用時(shí)，均離不開(kāi)歷史研究方法的支持。當(dāng)需要從根本上查找原因、尋找對(duì)策、準(zhǔn)確了解內(nèi)涵與精神、科學(xué)把握實(shí)質(zhì)與規(guī)律時(shí)，歷史研究方法便成為不可回避的選擇。因此，歷史研究方法的引入有助于充分發(fā)揮其他刑事訴訟法學(xué)研究方法的作用。
【淺談歷史研究方法對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究方法體系的意義的優(yōu)秀論文】相關(guān)文章：
淺談職業(yè)勝任力的MBA教學(xué)培養(yǎng)方法研究12-06
論文研究方法11-30
法學(xué)論文寫(xiě)作方法03-28
分析方法學(xué)驗(yàn)證論文03-07
淺談高職外語(yǔ)教學(xué)方法策略研究論文11-14
內(nèi)部審計(jì)信息化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及方法研究11-16
淺談民法類(lèi)型化的方法03-29
開(kāi)題報(bào)告研究方法11-18
開(kāi)題報(bào)告的研究方法11-14
絕對(duì)的真理與方法研究11-16
- 相關(guān)推薦